№ 3
гр. Т., 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Жулиета П. Жекова
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Административно
наказателно дело № 20223250200095 по описа за 2022 година
Съдебното производство е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р. И. Ю. ЕГН ********** с адрес ************,
срещу Наказателно постановление №22-0355-000318 от 09.11.2022 г.,
издадено от началника на РУ - Т., по силата на което за установени
административно нарушение по чл.103 от ЗДП му е наложено
административно наказание съответно: на основание чл.175 ал.1, т.4 от ЗДП -
Глоба в размер на 100 лева и 3 месеца лишаване от правото да управлява
МПС.
Жалбоподателя редовно призован се явява лично.
В жалбата си моли да бъде намалено наказанието лишаване от правото да
управлява МПС. В съдебно заседание моли да бъде отменено изцяло
атакуваното наказателно постановление.
Въззиваемата страна редовно призована, не се представлява.
Актосъставителя свидетеля – К. К. М. редовно призован се явява. По
делото беше допуснат и свидетеля на извършване на нарушението и
съставянето на АУАН С. Х. С..
По делото бяха представени и приети следните писмени доказателства:
административно наказателната преписка по издадено НП №22-0355-000318
от 09.11.2022г., ведно със съдържащите се в нея: докладна записка;
възражение, АУАН серия АД №492482 от 11.10.2022г.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене писмени и
гласни доказателства и наведените от страните доводи, съдът прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 11.10.2022 г. около 20 и 45 ч. в по ул. Х.А. в гр.Т., полицейски авто-
патрул със служителите К. К. М. и С. Х. С. изпълняващи своите функции,
предприели спиране, чрез стоп палка на идващ от ул.Г.М. автомобил Опел -
Астра с рег.№ ******. Водачът на автомобила Р. И. Ю. не се подчинил и не
1
спрял, като завил наляво по ул.Трети Март. Полицейските служители веднага
го последвали с полицейския автомобил пуснали светлинен и звуков сигнал,
при което жалбоподателя спрял автомобила си. За извършеното нарушение
бил съставен АУАН на място, като жалбоподателят отказал да го подпише,
ако заявил, че не е видял подадения със стоп палката сигнал за спиране. В
АУАН е описан фактическия състав на едно нарушение, а именно, че
управлява автомобил, Опел - Астра с рег.№ ******, като при подаден сигнал
със стоп палка, не се подчинява на контролните органи и не спира.
Като юридическа квалификация на нарушението е записано нарушение
по чл.103 от ЗДП.
В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН жалбоподателя подал писмено
възражение, в което описал същата фактическа обстановка а именно, че не е
видял подадения със стоп палката сигнал за спиране.
На база АУАН, административно-наказващият орган началника на РУ -
Т. издал атакуваното наказателно постановление, като описал в него, че го
съставя на база акта за установено административно нарушение и му наложил
административно наказание за извършеното нарушение на основание чл.175
ал.1, т.4 от ЗДП - Глоба в размер на 100 лв. и 3 месеца лишаване от правото да
управлява МПС.
Независимо от основанията за атакуване на издадения от особена
юрисдикция правораздавателен акт, съдът прецени
административнонаказателното производство изцяло, какъвто е пределът на
въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща
чл.84 от ЗАНН, при което установи следното:
Жалбата, като депозирана в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от лице,
разполагащо с активна процесуална легитимация, пред надлежния съд е
допустима.
Разгледана по същество, същата се явява частично основателна.
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушение, касаещи цялостна отмяна на
атакуваното наказателно постановление.
Направените възражения от жалбоподателя са недоказани предвид
събраните гласни доказателства по делото които съдът кредитира изцяло.
Възражението, че наложеното наказание е прекомерно тежко по
отношение на наказанието лишаване от правото да управлява МПС е
основателно, с оглед на тежестта на нарушението, а именно жалбоподателя
макар да не се е подчинил на подаденият сигнал за спиране със стоп палка, не
е увеличил скоростта си на движение и е спрял веднага при подадения по
късно светлинен и звуков сигнал от страна на полицията. Предвиденото
наказание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП за извършеното нарушение е лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с
глоба от 50 до 200 лв. При така установената фактическа обстановка съдът
намира че следва да измени към минимума наказанието лишаване от право да
управлява МПС, като го определи за срок от един месец. Другото наказание
по отношение на глобата съдът намира че АНО правилно го е определил.
С оглед на горните констатации и правни изводи, съдът счита че в
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване правото на
2
защита на наказаното лице, правилно е приложен и материалния закон,
поради което атакуваното наказателно постановление се явява
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено в частта за
наложената глоба и изменено по отношение на наказанието лишаване от
правото да управлява МПС.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление НП №22-0355-000318 от
09.11.2022г., издадено от Началника на РУ - Т., по отношение на наложеното
на Р. И. Ю. ЕГН ********** с адрес ************ наказание по чл.175 ал.1,
т.4 от ЗДП, лишаване от право да управлява МПС, като намалява същото И
ГО НАЛАГА за срок от един месец. ПОТВЪРЖДАВА наказателното
постановление в останалата му част по отношение на наказанието глоба.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд гр.Добрич в 14 - дневен срок от уведомяването на
страните.
Съдия при Районен съд – Т.: _______________________
3