Присъда по дело №1196/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 20
Дата: 6 февруари 2023 г.
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20222330201196
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 20
гр. Ямбол, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Ив. Кирков
СъдебниМ. Д. Т.

заседатели:С.Т. Х.
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора В. Б.
като разгледа докладваното от Н. Ив. Кирков Наказателно дело от общ
характер № 20222330201196 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. П., роден на ***г. в гр. Ямбол, адрес:
гр.Ямбол, ул. С... №***, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 04.06.2022 г., около 04:30 ч. в гр. Ямбол,
от строителен обект, находящ се на кръстовище, образувано между ул. Гаврил
Кръстевич и ул. Ангел Кънчев, при условията на съучастие, с Д. Й. П. и Н. И.
Б., двамата от гр. Ямбол, действайки като съизвършител, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 2461 лв., от владението на собственика
„С***“ ООД гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.58а,
ал.1 вр. чл.54 от НК, му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода в размер
1
на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Й. П., роден на **** г. в гр. Ямбол, адрес:
гр.Ямбол, ул. Д.Благоев № ***, ***, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2022 г. около 04:30 ч. в гр. Ямбол, от
строителен обект, находящ се на кръстовище, образувано между ул. Г* К* и
ул. А* К*, при условията на съучастие със С. Г. П. и Н. И. Б., двамата от гр.
Ямбол, действайки като съизвършител, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 2461 лв., от владението на собственика „С***60“ ООД гр. Ямбол,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на
основание чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и
б.„ б“ вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, му се НАЛАГА наказание лишаване от
свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕЕЦА, което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. И. Б., роден на **** г. в гр. Ямбол, адрес:
гр.Ямбол, ж.к. Г.Бенковски №****, българин, български гражданин, средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 04.06.2022 г., около 04:30 ч. в гр. Ямбол,
от строителен обект, находящ се на кръстовище, образувано от ул. Гаврил
Кръстевич и ул. Ангел Кънчев, при условията на съучастие, с Д. Й. П. и С. Г.
П., двамата от гр. Ямбол, действайки като съизвършител, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 2461 лв., от владението на собственика
„С***60“ ООД гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
2

ОСЪЖДА подсъдимите ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на ГИ „С***60“
ООД гр. Ямбол сумата от 1930 лв., ведно със законната лихва считано от
датата на увреждането – 04.06.2022 г., както и направените по делото
разноски в размер на 500 лв., или по 166.67 лв. за всеки.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят
направените по делото разноски общо в размер на 514.84 лв., или по 171.61
лв. за всеки, вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на
ОД на МВР-Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против С* Г* П*от гр.Ямбол ,Н* И* Б*от гр.Ямбол за
престъпление по чл.194,ал.1,вр. чл.20,ал.2 от НК и Д*Й* П* от гр.Ямбол за престъпление по
чл.196,ал.1,т.1 ,вр. чл.194,ал.1,вр. чл.29,бук.“а“ и „б“ от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното обвинение.Счита
същото за доказано по безспорен начин и изразява становище, че следва да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” и на тримата подсъдими при условията на
чл.54 от НК.
Конституираният по делото частен като граждански ищец „****“ООД гр.Ямбол
редовно призован не изпраща представител
Служебните защитници на подсъдимите правят искане производството по делото да
протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие, като молят съда на
подсъдимите да бъде определено наказание при условията на чл.55 от НК.
В дадената им възможност за лична защита подсъдимите се присъединяват към
казаното от техните защитници и молят за минимално наказание. В тази връзка
подсъдимите правят и изрично искане за протичане на съдебното производство по реда на
гл.27 от НПК и по-точно при прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същите признават
изцяло фактите, така както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като са запознати преди
това с правните последици на това диференцирано производство, заявяват, че не желаят да
се събират други доказателства по отношение на фактическата обстановка, изложена в него.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за
установени следните обстоятелства изложени от прокурора в обвинителния акт.
Подсъдимите С* Г* П* Д* Й* П** и Н* И*Б*, тримата от гр.Ямбол се познавали и се
намирали в добри приятелски отношения.
На 04.06.2022 година, около 04,30 часа в гр.Ямбол тримата подсъдими се събрали и
решили да отидат до строителен обект, находящ се на кръстовище, образувано от ул.
„Гаврил Кръстевич" и ул. „Ангел Кънчев", за да извършат кражба на инструменти от там.
Непосредствено след това тримата подсъдими отишли до посочения строителен обект.
Влезли вътре в строителния обект и от там взели 9 бр. отвертки, различни по цвят и размер,
1 бр. черен куфар с комплект от 10 бр. отвертки "PARKSIDE", 3 бр. клещи различни по
форма, цвят и размер, за рязане на метал и PVC тръби, марка "TROY", 3 бр.клещи,
марка"TOPMASTER", Електрически кабел /меден/ 1,5 кв.мм, 100 метра, електрически кабел
/меден/ 2 кв.мм, 200 метра и 1 бр. лазерен нивелир марка "SOLA", всички вещи собственост
на „Силма 60" ООД гр. Ямбол, представлявано от Пеньо Димитров Пенев от гр.Ямбол.
Всеки от подсъдимите взел част от посочените вещи и ги изнесли от строителния обект.
След това ги отнесли до дома на подс.ДИНЬО ПАНАЙОТОВ, където ги оставили. По-късно
същия ден, на 04.06.2022 година подс.НИКОЛАЙ БОЕВ и ДИНЬО ПАНАЙОТОВ обгорили
отнетите медни кабели и ги предали на пункт за изкупуване на черни и цветни метали в
гр.Ямбол, ул. „Ормана" №**, собственост на „Еколенд сървис ЕООД".
След разкриване на извършеното деяние, с протокол от 09.06.2022 година подс.Д* П*
предал на полицейските органи - 9бр. отвертки, различни по цвят и размер; 1 бр. черен
куфар с комплект от 10 бр. отвертки "PARKSIDE"; 3 бр. клещи различни по форма, цвят и
размер, за рязане на метал и PVC тръби, марка "TROY" и 3 бр.клещи, марка „TOPMASTER",
които с разписка от 04.08.2022 год. били върнати на представител на „С** *" ООД гр.
Ямбол.
1
От заключението на извършената от делото съдебно-оценителна експертиза се
установило, че общата стойност на отнетите вещи възлиза на 2461,00 лв., като стойността на
отделните вещи е както следва: 9 бр. отвертки, различни по цвят и размер, на стойност 4 лв.
за брой, на обща стойност 36,00 лв.; 1 бр. черен куфар с комплект от 10 бр. отвертки
"PARKSIDE", на стойност 45,00 лв.; 3 бр. клещи различни по форма, цвят и размер, за
рязане на метал и PVC тръби, марка "TROY" на стойност 75 лв. за 1 бр. , на обща стойност
на 225 лв.; 3 бр.клещи, марка "TOPMASTER", на стойност 75 лв. за 1 бр., на обща стойност
на 225 лв.; Електрически кабел /меден/ 1,5 кв.мм, 100 метра на стойност 2 лв.за 1 метър, на
обща стойност 200 лв.; електрически кабел /меден/ 2 кв.мм, 200 метра на стойност 2 лв.за 1
метър, на обща стойност 400 лв. и 1 бр. лазерен нивелир марка "SOLA на стойност 1330 лв.
От справката за съдимост на подс.С* П*се установява, че не е осъждан. Същият има
наложени наказания по чл.78а от НК.
От справката за съдимост на подс.Д* Й* П* се установява, че е осъждан по НОХД №
*/2015 год. за престъпление по чл.209, ал.1 от НК на 1 година ЛОС, което е било приведено
в изпълнение по чл.68 НК и изтърпяно при първоначален „общ" режим.; осъждан по НОХД
№**/2017 год. в з.с. от 17.06.2017 год. за престъпление по чл.249 НК на наказание 8 месеца
„ЛОС" при първоначален „общ" режим, и осъждан по НОХД №***/2018 год. на PC-Елхово,
за престъпление по чл.209, ал.1 от НК на наказание 8 месеца „ЛОС", което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл.25 НК е
определено общо наказание по НОХД № ***/2017 год. на ЯОС и НОХД № ***/2018 год.на
ЕРС, в размер на 8 месеца „ЛОС", изтърпяно при първоначален „общ" режим на 04.02.2019
год.
От справката за съдимост на подс.Н* И* Б*се установява, че е осъждан с влязла в з.с.
присъда по НОХД №***/2021 год. за престъпление по чл.167, ал.2 от НК на 8 месеца ЛОС,
което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
Според преценката на съда наличните по делото доказателствени материали
установяват по безсъмнен начин осъществяването на деянието, предмет на настоящото
наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както
и авторството, като самопризнанията на подсъдимите, извършени при условията на чл. 371,
т. 2 от НПК се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Описаната
фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена от самопризнанията на
подсъдимите, дадени в съдебно заседание, от показанията на разпитаните в хода на
проведеното досъдебно производство преценени за нуждите на настоящото производство на
основание чл. 372, ал. 4 от НПК, а също така и събраните по делото писмени доказателства,
приложени сред материалите по досъдебното производство и справки за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на
престъплението посочено в обвинителния акт, тъй като на 04.06.2022 год., около 04:30 часа
в гр. Ямбол, от строителен обект, находящ се на кръстовище, образувано между ул. „Гаврил
Кръстевич" и ул. „Ангел Кънчев", действайки при условията условията на съучастие като
съизвършители са отнел чужди движими вещи - 9бр. отвертки, различни по цвят и размер,
на стойност 4 лв. за брой, на обща стойност 36,00 лв.; 1 бр. черен куфар с комплект от 10 бр.
отвертки „PARKSIDE", на стойност 45,00 лв.; 3 бр. клещи различни по форма, цвят и
размер, за рязане на метал и PVC тръби, марка „TROY" на стойност 75 лв. за 1 бр., на обща
стойност на 225 лв.; 3 бр.клещи, марка „TOPMASTER", на стойност 75 лв. за 1 бр., на обща
стойност на 225 лв.;Електрически кабел /меден/ 1,5 кв.мм, 100 метра на стойност 2 лв.за 1
метър, на обща стойност 200 лв.; електрически кабел /меден/ 2 кв.мм, 200 метра на стойност
2 лв.за 1 метър, на обща стойност 400 лв. и 1 бр. лазерен нивелир марка "SOLA на стойност
1330 лв., всички вещи на обща стойност 2461 лв., от владението на собственика „Силма 60"
2
ООД гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като
подс.Панайотов е действал в условията на опасен рецидив.
От обективна страна подсъдимите са осъществили всички признаци от състава на
престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е налице отнемане на
чужди движими вещи от владението на собственика им ,липсата на съгласие, обективирано
е намерение и цел- противозаконно присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа
власт върху предмета на престъпление.
При осъществяване на деянието подс.П* е действал при условията на „опасен
рецидив“, по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а" и б. „б" от НК , тъй като преди това е бил преди
това е бил осъждан за тежки умишлени престъпления на наказания „Лишаване от свобода",
не по-малко от една година, изтърпяването на които не е отложено по реда на чл.бб НК и от
изтърпяването им не е изтекъл пет годишен срок.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл.Те са
съзнавали всички елементи от състава на престъплението, и че лишават от фактическа власт
върху вещите техния собственик, предвиждали са преминаването й в своя фактическа
власт и са целели именно това. Действали са и с намерението противозаконно да ги
присвоят,като са разбирали противоправния характер на извършеното.
Относно наложеното на подсъдимите наказание.
Съдебното следствие се проведе по реда на чл.373,ал.2 от НПК, при което съдът
определя наказанието лишаване от свобода като се ръководи от разпоредбите на Общата
част на НК и намалява така определеното наказание с една трета, а когато се налице
условията и по чл.55 от НК,съдът прилага чл.55 от НК, ако е по благоприятен за дееца.При
определяне размера на наказанието съдът се съобрази и с разпоредбите на чл. 36 от НК –
относно целите и на чл. 54 и следващите от НК – за неговата индивидуализация.
За да определи наказанието бе отчетена високата степен на обществена опасност на
деянието – кражбата е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК;
конкретно извършеното деяние също е с висока степен на обществена опасност, като се има
предвид времето, начина , мястото на извършването му и невъзстановяване в цялост на
стойността инкриминираните вещи.Като отегчаващи вината обстоятелства отчете и
криминалното минало на подсъдимия П*и Б*- първият е осъждан за извършени
престъпления против собствеността.,включително и търпял наказания лишаване от
свобода,с които обаче явно не са постигнати целите на чл.36 от НК, а подс.Боев е извършил
настоящото деяние в изпитателния срок на условното си осъждане по НОХД №****/2021г.
по описа на ЯРС .
Като смекчаващо вината обстоятелство по отношение на подс.Попов съдът отчете
чистото му съдебно минало и съдействието му на разследващите органи ,което в
значителна степен е спомогнало за разкриване на фактическата обстановка ,такава каквато
е описана в обвинителния акт.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.55 от НК по отношение на подсъдимите, в
каквато насока са исканията на сл. защитници,т.к. счита ,че не са налице нито многобройни
, нито изключителни смекчаващи отговорността им обстоятелства за да се приеме ,че и най-
лекото предвидено в закона наказание би било несъразмерно тежко. Несъмнено
подсъдимите П* и П* с процесуалното си поведение на ДП,обективирано ,чрез даване на
пълни и последователни самопризнания от първия и частичното възстановяване на вещите
от втория са изиграли основна роля за установяване на фактическата обстановка, но тези
обстоятелства сами по себе си и на фона изброените отегчаващи вината обстоятелства не са
достатъчни да се приложи чл. 55,ал.1 т.1 от НК.Същите обаче бяха отчетени от съда при
налагане на наказанието на подсъдимите , чийто размер бе определен в минималния
предвиден в закона размер за П* и към минималния такъв за подсъдимите П* и Б*.С оглед
3
на гореизложеното съдът счете ,че налагането на наказание при условията на чл.55,ал.1,т.1
от НК на подсъдимия е неоправдано и не съответства на извършеното от него, поради
което му наложи наказание от три години лишаване от свобода .
Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали размера на
наказанието с една трета,а именно от две години на една година и четири месеца лишаване
от свобода за П*, от девет месеца на шест месеца лишаване от свобода за подс.П* и от една
година на осем месеца лишаване от свобода за подс.Боев .
Предвид предходните осъждания на подс.П*и Б* са налице законови пречки за
прилагане института на условното осъждане.Затова и на основание чл.57,ал.1,т.2. от ЗИНЗС,
съдът определи П* да изтърпи наказанието при първоначален строг режим, а подс.Боев на
основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието не е необходимо подс.П* да
изтърпи ефективно така наложеното наказание и тъй като липсват и законни пречки за това,
на основание,вр. чл.66 ал.1 от НК, отложи изпълнението на същото за изпитателен срок от
три години,. Съдът счита, че така наложеното наказание именно в този си вид и размер е
необходимо и достатъчно за постигане целите на наказателната репресия, визирани в чл.36
НК и преди всичко намира, че ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху подсъдимия, така и върху останалите членове на обществото.
По отношение на гражданския иск
От гр. ищец „С*** ООД гр.Ямбол е предявен гр. иск против подсъдимите, с който се
претендира обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на извършеното от
тях в размер на сумата от 1930лв .Съдът намира, че искът, с който се претендират
имуществени вреди в посочения размер е основателен и доказан ,тъй като по делото
безспорно се установи ,че това е размерът на не възстановените имуществени
вреди.Поради това съдът осъди подсъдимите да заплатят солидарно на ГИ сумата от
1930лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното й
изплащане, както и направените от него разноски по делото в размер на 500 лв.
В тежест на подсъдимите бяха присъдени и направените от ОД на МВР- Ямбол
разноски в размер на 514,84.в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на
МВР-Ямбол .
По тези съображения съдът постанови Присъдата
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни