Решение по дело №596/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството пред Благоевградски окръжен съд е по реда на чл. 323, ал. 2 НПК и е образувано по жалба на частния тъжител Х. Д. Д. от Г. П. срещу определение № 123/03.05.2012 г., постановено по н.ч.х.д. № 760/2011 г. по описа на РС – П., с което е върната жалба на Д., подадена срещу присъдата, постановена по това дело.

С жалбата частният тъжител иска отмяна на определението на РС – П., за да бъде разгледана жалбата срещу постановената присъда, като се твърди, че нередовностите, посочени в определението на първата инстанция са отстранени, а ако съществуват други такива, то следва да бъде дадена възможност на частния тъжител да ги отстрани в съдебно заседание пред въззивната инстанция след изслушване на становището на подсъдимия и като се направи уточнение, допълнение, възражение по жалбата.

В хода на съдебните прения пред въззивната инстанция повереникът на частния тъжител поддържа искането за отмяна на определението на първоинстанционния съд, като се твърди, че обстоятелствата, посочени в същото, следвало да се решат в с.з. пред въззивната инстанция, а не в закрито заседание.

Защитникът на подсъдимия прави искане определението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, намира доводите в жалбата на частния тъжител за неоснователни.

Подсъдимият в последната си дума заявява, че поддържа акта на РС – П..

Благоевградски окръжен съд, след като обсъди материалите по приложените дела и доводите на страните в подадените писмени жалби и в хода на съдебните прения, намира следното:

С определение № 360/05.04.2012 г. по в.н.ч.х.д. № 148/2012 г. Благоевградски окръжен съд е прекратил образуваното въззивно производство по жалба на частния тъжител Д. срещу присъда от 09.02.2012 г. по н.ч.х.д. № 760/2011 г. на РС – П. и е върнал делото на районния съд, за да бъдат отстранени пропуски в подадената жалба. В това определение въззивният съд е констатирал, че не е внесена дължимата д.т. за разглеждане на въззивната жалба и наличие на противоречие между изложените в жалбата обстоятелства и направеното с нея искане, доколкото са изтъкнати обстоятелства за незаконосъобразност на присъдата и в оправдателната част, а е направено искане само за несправедливостта на наказанието и за определяне на по-голямо обезщетение на частния тъжител. В изпълнение на това определение на въззивната инстанция след връщане на делото на РС – П. е изпратено съобщение до частния тъжител Д. да отстрани нередовностите в жалбата си в предвидения от закона 7 – дневен срок /вж. разпореждане от 17.04.2012 г. по н.ч.х.д. № 760/2011 г. на РС – П./. След получаване на съобщение за разпореждането на съда частният тъжител е внесъл дължимата държавна такса за разглеждане на въззивната жалба, но не е извършил други действия, с които да е конкретизирал жалбата срещу присъдата и направеното с нея искане, въпреки ясното посочване в разпореждането на районния съдия какви са недостатъците на подадената от частния тъжител Д. жалба. Поради неотстраняване в срок на всички констатирани от съда нередовности е постановено атакуваното по настоящето дело определение № 123/03.05.2012 г., с което на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 320, ал. 1 от НПК РС – П. е върнал жалбата на частния тъжител Х. Д..

Съдът, след като взе предвид изложеното по-горе, намира, че са налице предпоставки за потвърждаване на атакуваното определение. Жалбите срещу постановени присъди следва да отговарят на изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК. В конкретния случай въззивната инстанция с определение по в.н.ч.х.д. № 148/2012 г. и районният съдия в разпореждане от 17.04.2012 г. по н.ч.х.д. № 760/2011 г. на РС – П. са констатирали нередовности – тези пропуски и несъответствия са ясно посочени в двата съдебни акта, за тях е бил уведомен частния тъжител и му е даден срок по чл. 323, ал. 1,т. 1 НПК за отстраняването им. В дадения му 7-дневен срок частният тъжител не е представил поправена жалба срещу присъдата, съобразена с указанията на съда за отстраняване на нередовности, поради което правилно е постановено определението за връщане на тази жалба.

Поради горните съображения и на осн. чл. 323, ал. 2 и чл. 338 НПК въззивният съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 123 от 03.05.2012 г., постановено по н.ч.х.д. № 760/2011 г. по описа на РС – П., с което е върната жалбата на частния тъжител Х. Д. Д. с адрес Г. П., У. “. № 41, подадена срещу присъда № 126 от 09.02.2012 г. по н.ч.х.д. № 760/2011 г. по описа на РС – П..

Решението не подлежи на проверка по жалба на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: