Определение по дело №501/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 септември 2010 г.
Съдия: Валери Междуречки
Дело: 20101200200501
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 септември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

839

29.10.2013 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.22

Година

2013

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Секретаря:

Христина Златомирова Русева

Съд. заседатели:

Прокурора:

като разгледа докладвано от

Деян Георгиев Събев

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100269

по описа за

2011

година

Производството е по чл.692 ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с ал.2 от ТЗ.

Образувано е по постъпило възражение с вх.№ 3687/25.09.2013 год., подадено по реда на чл.690 ал.1 от ТЗ от НАП – гр.София, с което се възразява срещу обявения в Търговския регистър към АВ под № 20130917104203 списък на приетите от синдика на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали допълнително предявени вземания, в частта му относно поредността на удовлетворяване на вземането на кредитора „Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив, представляващо присъдени на посоченото дружество разноски, съгласно Решение № 12/11.01.2013 год. по гр.дело № 272/2012 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали. Твърди се във възражението, че посоченото вземане било включено в списъка с поредност на вземането по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ, а съгласно разпоредбата на чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ по този ред се удовлетворявали публичноправните вземания на държавата и общините като данъци, мита, такси, задължителни осигурителни вноски и др., които са възникнали до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност. Твърди се също, че вземането на „Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив не е публичноправно по смисъла на чл.162 ал.2 от ДОПК, а основанието на вземането на посочения кредитор е гражданско-правно. Подалият възражението кредитор моли да бъде направена промяна по партидата на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали, като вземането на „Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив в размер на 150 лв., представляващо присъдени разноски, съгласно Решение № 12/11.01.2013 год. по гр.дело № 272/2012 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали, бъде вписано в списъка с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ.

По повод постъпилото възражение в съда е постъпило становище на синдика на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали, в което същият твърди, че възражението е основателно, като в частта относно поредността на удовлетворяване на вземането на „Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив в размер на 150 лв., представляващо присъдени разноски, съгласно Решение № 12/11.01.2013 год. по гр.дело № 272/2012 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали, е допусната техническа грешка, изразяваща се в посочване на поредност на удовлетворяване на това вземане по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ. Синдикът моли да бъде одобрен списъка на приетите допълнително предявени вземания на кредиторите на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали, като бъде направена съответната промяна в поредността на удовлетворяване на вземането на „Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ. Същото становище се поддържа от синдика в проведеното открито съдебно заседание.

Кредиторът Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив, поредността на удовлетворяване на чието вземане се оспорва, не изпраща представител в съдебно заседание. В представено писмено становище твърди, че не възразява да бъде извършена корекция в поредността на удовлетворяване на приетите допълнително предявени вземания на кредиторите.

Съдът по несъстоятелността, за да се произнесе по възражението, взе предвид следното:

Възражението срещу списъка на приетите от синдика на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали допълнително предявени вземания е подадено от кредитор в производството по несъстоятелност – легитимирано лице по смисъла на чл.690 ал.1 от ТЗ, и в предвидения в закона срок /списъкът е обявен в ТР към АВ на 17.09.2013 год., а възражението е постъпило по пощата с дата на пощенското клеймо – 24.09.2013 год./ , поради което същото е допустимо и подлежи на разглеждане в настоящото производство.

С молба вх.№ 3499/09.09.2013 год., на основание чл.688 ал.3 от ТЗ синдикът на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали е депозирал в съда списък на допълнително предявените вземания на кредитори на дружеството – длъжник; списък на приетите допълнително предявени вземания на кредитори на дружеството; и списък на неприетите допълнително предявени вземания на кредитори на дружеството. Списъците са обявени в ТР към АВ на 17.09.2013 год. под № 20130917104203. В списъка на приетите допълнително предявени вземания, в частта му по отношение на приетото допълнително предявено вземане на кредитора Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив, представляващо присъдени му с Решение № 12/11.01.2013 год. по гр.дело № 272/2012 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали съдебни разноски в размер на 150 лв., в графата „Поредност на вземането по чл.722 ал.1 от ТЗ” синдикът е посочил, че посоченото вземане е с поредност на удовлетворяване както по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ, така и по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ.

При тези данни съдът намира, че възражението е основателно и следва да бъде уважено.

Безспорно е, че допълнително предявеното и прието от синдика на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали вземане на „Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив, представляващо присъдени му с Решение № 12/11.01.2013 год. по гр.дело № 272/2012 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали съдебни разноски в размер на 150 лв., е такова, възникнало след датата на откриване на производството по несъстоятелност на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали и неплатено на падежа, при което поредността на удовлетворяването му е по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ. Също е безспорно, че това вземане за съдебни разноски не представлява публичноправно вземане на държавата или общините, като данъци, мита, такси, задължителни осигурителни вноски и др., възникнало до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали, каквито са вземанията с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ. От друга страна, вписвайки в графата „Поредност на вземането по чл.722 ал.1 от ТЗ” в списъка на приетите допълнително предявени вземания вземането на „Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив, представляващо присъдени му с Решение № 12/11.01.2013 год. по гр.дело № 272/2012 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали съдебни разноски в размер на 150 лв. с поредност на удовлетворяване както по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ, така и по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ, синдикът е създал неяснота относно поредността на удовлетворяване на това вземане, която следва да бъде отстранена, чрез извършване на исканата с възражението промяна на списъка.

Предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да се промени списъка на приетите от синдика допълнително предявени вземания на кредитори на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали, в частта му относно приетото допълнително предявено вземане на на „Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив, представляващо присъдени му с Решение № 12/11.01.2013 год. по гр.дело № 272/2012 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали съдебни разноски в размер на 150 лв., като в окончателния списък същото следва да се счита с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ. Следва също да бъде одобрен списъка на приетите от синдика на Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали допълнително предявени вземания на кредитори на дружеството, обявен на 17.09.2013 год. в ТР към АВ под № 20130917104203.

Водим от изложеното, и на основание чл.692 ал.2, 3, 4 и 5 от ТЗ, съдът по несъстоятелността

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОМЕНЯ списъка на приетите от синдика допълнително предявени вземания на кредитори на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, с ЕИК *********, в частта му относно приетото допълнително предявено вземане на кредитора „Виа Кепитал Партнърс” ЕООД – гр.Пловдив, представляващо присъдени му с Решение № 12/11.01.2013 год. по гр.дело № 272/2012 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали съдебни разноски в размер на 150 лв., като в окончателния списък същото следва да се счита с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ.

ОДОБРЯВА списъка на приетите от синдика допълнително предявени вземания на кредитори на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали, ул. „Републиканска” № 46, с ЕИК *********, обявен в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 17.09.2013 год. под № 20130917104203.

Определението да се обяви в Търговския регистър към Агенция по вписванията.

Определението да се впише в книгата по чл.634в ал.1 ТЗ.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА: