О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Харманли 27.ХІ.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Харманлийският районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и седми ноември,
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов
при секретаря Елена Георгиева, с
участието на прокурора Дельо Делев – прокурор
при РП Хасково, като разгледа докладваното от председателя ЧНД № 466 по описа на съда за 2017г. - производството
по реда на чл. 432 ал.2 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановената с Определение № 78/ 13.ІІ.2017г. по ЧНД
№ 1086 по описа на РС Хасково, влязло в законна сила на 20.ІІ.2017г., принудителната
медицинска мярка по чл.89 б.” а” НК по отношение на Т.Г.С. ЕГН ********** *** - „ Предаване на близки“, а именно на Х.Г.Г.
ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД № 466 по описа на РС Харманли за 2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен
съд-Хасково, по реда на Глава ХХІ от НПК .
Препис от
настоящето определение, след влизането му в сила да се изпра-ти на „Център за
психично здраве”ЕООД гр.Хасково и на РП-Хасково.
Районен съдия:………………
Мотиви
към Определение № 260117/27.ХІ.2020г. постановено по ЧНД № 466г.
по описа на Харманлийски районен съд за 2017г.
Производството е по реда на чл.432
ал.2 от НПК, инициирано по молба на Т.Г.С. ЕГН ********** ***- лице по
отношение на което е наложена принудителната медицинска мярка по чл.89 б.” а” НК -„ Предаване на близки“.
В открито съдебно заседание
представителят на прокуратурата изразява становището, че мярката по чл.89 б.“а“
от НК по отношение на Т.С. - следва да
бъде отменена. През изминалия период от време- повече от три години, било налице
значително подобряване в състоянието на лекувания. Липсвали сигнали за
противообществени прояви на лицето. Същия редовно посещавал ЦПЗ“ Хасково“ за
извършване на ежемесечните манипулации и спазвал предписаното медикаментозно
лечение .
Освидетелстваният Тодор С. се
явява в съдебно заседание, като заявява, че желае наложената му марка да бъде
отменена. Изразява съзнание за заболя-ването си, чувства се добре повлиян от
проведеното му лечение и смята ,че може да се грижи сам за себе си. Заявява желание
за продължаване на поддържащата терапия.
Упълномощения защитник на
освидетелствания - адв.Вс.О. *** изразява становище за прекратяване на
постановената принудителна мярка по отношение на С. , като счита че е отпаднала
необходимостта от нея. С оглед де-позираното от вещото лице заключение и
разпита му в съдебна зала намира, че подза-щитния и може да се грижи за себе
си, като сам организира лечението си , което
правел и към настоящия момент, под наблюдението на вуйчо си .
Съдът като взе предвид събраните
по делото доказателства във връзка с на-ведените от страните доводи намира
следното :
На 01.ІV.2015г. при условията на
чл. 212 ал.2 от НК е започнало досъдебно производство № 188 по описа на РУП
Харманли за 2015г. срещу неизвестен извърши-тел за престъпление по чл. 115 от НК .
В хода на разследването, преди по
отношение на Т.С., да е било повдигнато обвинение за извършването на това
престъпление, е установено по ка-тегоричен начин, че към момента на
извършването на описаното по-горе деяние той е бил в състояние на невменяемост-не
е могъл да разбира свойството и значението на из-вършеното и да ръководи
постъпките си, както и не е могъл да предвижда последиците от своите действия, тъй
като страда от психично заболяване „ Параноидна шизофрения ” и в този смисъл не
носи наказателна отговорност при условията на чл.33 ал.1 от НК. На това
основание досъдебно производство № 188/2015г. по описа на РУП Свиленград е било
прекратено с постановление на Окръжна прокуратура Хасково от 31.VІІІ.2015г.
С Определение № 839/27.ХІ.2015г.
постановено по ЧНД № 1112 по описа на РС Свиленград , е постановено по
отношение на Т.Г.С. ЕГН ** 11238585, извършил на 01.ІV.2015г. в гр.Любимец,
общественоопасно деяние в състоя-ние на невменяемост – принудителна медицинска
мярка по чл.89 б.„б” от НК – Прину-дително лекуване в обикновено
Психо-неврологическо заведение – „Център за психич-ни заболявания” гр. Хасково..
Определението е влязло в законна сила на 07.ХІІ.2016г.
С Определение № 352 /28.VІІ.2016г. постановено по същото
дело, прину-дителната медицинска мярка по чл.89 б.„б” от НК , постановено на
отношение на С. е продължена за срок от 6 месеца . Определението е влязло в
сила на 03.VІІІ. 2016г.
С Определение №78 /13.ІІ.2017г.
постановено по НЧД № 1086 по описа на РС Хасково за 2016г. наложената по
отношение на С. принудителна медицинс-ка мярка по чл.89 б.”б” от НК е заменена с
принудителната медицинска мярка по чл. 89 б.”а” НК – „Предаване на близки-вуйчо
Х.Г.Г. ЕГН **********, кой-то поема задължение за лекуването му под
наблюдението на психо-неврологично заве-дение-„Център за психично здраве”ЕООД,гр.Хасково
за срок от 6 месеца.
След проведено съдебно заседание
на 24.ХІ.2017г. по НЧД № 466г. по опи-са
на Харманлийски районен съд за 2017г., с Определение № 674/24.ХІ.2017г. наложе-ната
по отношение на С. принудителна медицинска мярка по чл.89 б.”а” от НК (по
Определение № 78/ 13.ІІ.2017г. постановено по ЧНД № 1086 по описа на РС Хаско-во,
влязло в законна сила на 20.ІІ.2017г.) - „ Предаване на близки“ е продължена за
срок от 6 месеца.
От показанията на разпитания в
съдебно заседание св.Х.Г. се установява,че за срока след определяне на последната
мярка и до настоящия момент племенника му , стриктно е спазвал предписаното
лечение и редовно е посещавал ме-дицинското заведение за контролен преглед .
Сам закупувал предписаните му лекарст-ва и организирал пътуванията за преглед,
където му била поставяна и инжекция. От своя страна свидетеля постоянно проконтролирал
действията на С.. Често про-веждал срещи и разговори с него, както и получавал
информация за поведението му от съседи и познати в гр. Любимец. Свидетеля
редовни контактувал и с лекуващия лекар, от който се осведомявал за състоянието
му след всеки преглед. С. бил назначен като общ работник по трудов договор –
като санитар в общинската болница. На работ-ното си място се справял с
възложените му задачи и се вписал добре в колектива. Не се изолирал от обществото. Поддържал връзки и
контакти с приятели които му помагали при необходимост.
От показанията на св. Н.К. –
полицейски инспектор в Полицейски учас-тък Любимец при РУ Свиленград –
отговарящ за района в който живее освидетелства-ния се установява , че няма
регистрирани каквито и да било жалби или
оплаквания сре-щу С.. Не била постъпвала информация за отрицателни действия от
негова страна.
От заключението на съдебнопсихиатричната
експертиза, изготвена и защи-тена в съдено заседание от вещото лице д-р Й.М. се
установява, Т.С. страда от психично заболяване -параноидна шизофрения с давност
от 15 го-дини. Заболяването е с пристъпен ход на протичане ,като
освидетелствания провеждал амбулаторно лечение с дълготрайни медикаментозни
ремисии. От 01.ІV.2015г. до 21.ІІ. 2017г. е провеждано стационарно лечение в
ЦПЗ-Хасково. Според вещото лице психо-тичната
сиптоматика е овладяна и към момента освидетелствания е в медикаментозна
ремисия (поддържаща терапия 1 амп.-405мг.Зипадхера и.м.месечно).
При разпита в съдебно заседание
експерта заявява, че лицето ежемесечно се е явявал на контролни прегледи, при
което се инжектира ампулата. Поддържа отразеното в заключение становище, че е възможни
С. сам да организира и продължи лечението си при домашни условия, явявайки се
на контролни прегледи в „ЦПЗ – Хасково” ЕООД.
Настоящия състав на съда изцяло
кредитира заключението на съдебнопси-хиатричната експертиза, като го приема за компетентно,
пълно, обективно и добросъ-вестно изготвено. С оглед направените в заключението
констатации за хода на заболя-ването на лицето по отношение на което е наложена
принудителна медицинска мярка намира, че
са налице основания за нейното прекратяване, в какъвто смисъл е и стано-вището на представителя на прокуратурата.
Съдът приема, че изявеното в
становището на вещото лице М. от-носно психиатричното състояние на С. отговаря
на обективното му състояние. От анализа на събраните в хода на съдебното дирене
гласни доказателства, съдебния състав стига до обоснования извод, че
принудителни медицински мерки спрямо лицето и проведеното лечение, са повлияли
благоприятно би и до голяма степен се ограничила опасността за живота и
здравето, както на самото лице, така и на членовете на общест-вото. Поради горните причини съдът намира, че
продължаването на принудителната медицинска мярка за в бъдеще по отношение на
освидетелстваното лице не е наложи-телно и същата следва да бъде отменена.
Водим от гореизложените мотиви и
на основание чл.432 ал.3 от НПК, съдът постанови своя съдебен акт .
С оглед изхода на делото,
настоящото производство следва да бъде прекра-тено .
Районен съдия :…………………