Определение по дело №466/2017 на Районен съд - Харманли

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Харманли  27.ХІ.2020г.

 

 

Харманлийският районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и седми ноември,  две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

                                                                          

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ  постановената с Определение № 78/ 13.ІІ.2017г. по ЧНД № 1086 по описа на РС Хасково, влязло в законна сила на 20.ІІ.2017г., принудителната медицинска мярка по чл.89 б.” а” НК по отношение на Т.Г.С. ЕГН ********** *** - „ Предаване на близки“, а именно на Х.Г.Г. ЕГН **********.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 466 по описа на РС Харманли  за 2017г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд-Хасково, по реда на Глава ХХІ от НПК .

 

Препис от настоящето определение, след влизането му в сила да се изпра-ти на „Център за психично здраве”ЕООД гр.Хасково и на РП-Хасково.

 

 

 

 

                                                               Районен съдия:………………

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви

към Определение  № 260117/27.ХІ.2020г. постановено по ЧНД № 466г. по описа на Харманлийски районен съд за 2017г.

 

Производството е по реда на чл.432 ал.2 от НПК, инициирано по молба на Т.Г.С. ЕГН ********** ***- лице по отношение на което е наложена принудителната медицинска мярка по чл.89 б.” а” НК -„ Предаване на близки“.

 

В открито съдебно заседание представителят на прокуратурата изразява становището, че мярката по чл.89 б.“а“ от НК  по отношение на Т.С. - следва да бъде отменена. През изминалия период от време- повече от три години, било налице значително подобряване в състоянието на лекувания. Липсвали сигнали за противообществени прояви на лицето. Същия редовно посещавал ЦПЗ“ Хасково“ за извършване на ежемесечните манипулации и спазвал предписаното медикаментозно лечение .

Освидетелстваният Тодор С. се явява в съдебно заседание, като заявява, че желае наложената му марка да бъде отменена. Изразява съзнание за заболя-ването си, чувства се добре повлиян от проведеното му лечение и смята ,че може да се грижи сам за себе си. Заявява желание за продължаване на поддържащата терапия.

Упълномощения защитник на освидетелствания - адв.Вс.О. *** изразява становище за прекратяване на постановената принудителна мярка по отношение на С. , като счита че е отпаднала необходимостта от нея. С оглед де-позираното от вещото лице заключение и разпита му в съдебна зала намира, че подза-щитния и може да се грижи за себе си, като сам организира лечението си , което  правел и към настоящия момент, под наблюдението на вуйчо си .

 

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка с на-ведените от страните доводи намира следното :

 

На 01.ІV.2015г. при условията на чл. 212 ал.2 от НК е започнало досъдебно производство № 188 по описа на РУП Харманли за 2015г. срещу неизвестен извърши-тел за престъпление по чл. 115 от НК .

В хода на разследването, преди по отношение на Т.С., да е било повдигнато обвинение за извършването на това престъпление, е установено по ка-тегоричен начин, че към момента на извършването на описаното по-горе деяние той е бил в състояние на невменяемост-не е могъл да разбира свойството и значението на из-вършеното и да ръководи постъпките си, както и не е могъл да предвижда последиците от своите действия, тъй като страда от психично заболяване „ Параноидна шизофрения ” и в този смисъл не носи наказателна отговорност при условията на чл.33 ал.1 от НК. На това основание досъдебно производство № 188/2015г. по описа на РУП Свиленград е било прекратено с постановление на Окръжна прокуратура Хасково от 31.VІІІ.2015г.

С Определение № 839/27.ХІ.2015г. постановено по ЧНД № 1112 по описа на РС Свиленград , е постановено по отношение на Т.Г.С. ЕГН ** 11238585, извършил на 01.ІV.2015г. в гр.Любимец, общественоопасно деяние в състоя-ние на невменяемост – принудителна медицинска мярка по чл.89 б.„б” от НК – Прину-дително лекуване в обикновено Психо-неврологическо заведение – „Център за психич-ни заболявания” гр. Хасково.. Определението е влязло в законна сила на 07.ХІІ.2016г. 

С Определение № 352 /28.VІІ.2016г. постановено по същото дело, прину-дителната медицинска мярка по чл.89 б.„б” от НК , постановено на отношение на С. е продължена за срок от 6 месеца . Определението е влязло в сила на 03.VІІІ. 2016г.

С Определение №78 /13.ІІ.2017г. постановено по НЧД № 1086 по описа на РС Хасково за 2016г. наложената по отношение на С. принудителна медицинс-ка мярка по чл.89 б.”б” от НК е заменена с принудителната медицинска мярка по чл. 89 б.”а” НК – „Предаване на близки-вуйчо Х.Г.Г. ЕГН **********, кой-то поема задължение за лекуването му под наблюдението на психо-неврологично заве-дение-„Център за психично здраве”ЕООД,гр.Хасково за срок от 6 месеца.

След проведено съдебно заседание на 24.ХІ.2017г. по НЧД № 466г. по опи-са на Харманлийски районен съд за 2017г., с Определение № 674/24.ХІ.2017г. наложе-ната по отношение на С. принудителна медицинска мярка по чл.89 б.”а” от НК (по Определение № 78/ 13.ІІ.2017г. постановено по ЧНД № 1086 по описа на РС Хаско-во, влязло в законна сила на 20.ІІ.2017г.) - „ Предаване на близки“ е продължена за срок от 6 месеца.

 

От показанията на разпитания в съдебно заседание св.Х.Г. се установява,че за срока след определяне на последната мярка и до настоящия момент племенника му , стриктно е спазвал предписаното лечение и редовно е посещавал ме-дицинското заведение за контролен преглед . Сам закупувал предписаните му лекарст-ва и организирал пътуванията за преглед, където му била поставяна и инжекция. От своя страна свидетеля постоянно проконтролирал действията на С.. Често про-веждал срещи и разговори с него, както и получавал информация за поведението му от съседи и познати в гр. Любимец. Свидетеля редовни контактувал и с лекуващия лекар, от който се осведомявал за състоянието му след всеки преглед. С. бил назначен като общ работник по трудов договор – като санитар в общинската болница. На работ-ното си място се справял с възложените му задачи и се вписал добре в колектива. Не се  изолирал от обществото. Поддържал връзки и контакти с приятели които му помагали при необходимост.         

От показанията на св. Н.К. – полицейски инспектор в Полицейски учас-тък Любимец при РУ Свиленград – отговарящ за района в който живее освидетелства-ния се установява , че няма регистрирани каквито и да било жалби  или оплаквания сре-щу С.. Не била постъпвала информация за отрицателни действия от негова страна.

От заключението на съдебнопсихиатричната експертиза, изготвена и защи-тена в съдено заседание от вещото лице д-р Й.М. се установява, Т.С. страда от психично заболяване -параноидна шизофрения с давност от 15 го-дини. Заболяването е с пристъпен ход на протичане ,като освидетелствания провеждал амбулаторно лечение с дълготрайни медикаментозни ремисии. От 01.ІV.2015г. до 21.ІІ. 2017г. е провеждано стационарно лечение в ЦПЗ-Хасково. Според вещото лице  психо-тичната сиптоматика е овладяна и към момента освидетелствания е в медикаментозна ремисия (поддържаща терапия 1 амп.-405мг.Зипадхера и.м.месечно).  

При разпита в съдебно заседание експерта заявява, че лицето ежемесечно се е явявал на контролни прегледи, при което се инжектира ампулата. Поддържа отразеното в заключение становище, че е възможни С. сам да организира и продължи лечението си при домашни условия, явявайки се на контролни прегледи в „ЦПЗ – Хасково” ЕООД.

 

Настоящия състав на съда изцяло кредитира заключението на съдебнопси-хиатричната експертиза, като го приема за компетентно, пълно, обективно и добросъ-вестно изготвено. С оглед направените в заключението констатации за хода на заболя-ването на лицето по отношение на което е наложена принудителна медицинска мярка  намира, че са налице основания за нейното прекратяване, в какъвто смисъл е  и стано-вището на представителя на прокуратурата.

Съдът приема, че изявеното в становището на вещото лице М. от-носно психиатричното състояние на С. отговаря на обективното му състояние. От анализа на събраните в хода на съдебното дирене гласни доказателства, съдебния състав стига до обоснования извод, че принудителни медицински мерки спрямо лицето и проведеното лечение, са повлияли благоприятно би и до голяма степен се ограничила опасността за живота и здравето, както на самото лице, така и на членовете на общест-вото.  Поради горните причини съдът намира, че продължаването на принудителната медицинска мярка за в бъдеще по отношение на освидетелстваното лице не е наложи-телно и същата следва да бъде отменена.  

 

Водим от гореизложените мотиви и на основание чл.432 ал.3 от НПК, съдът постанови своя съдебен акт .

 

С оглед изхода на делото, настоящото производство следва да бъде прекра-тено .

 

 

                                                                Районен съдия :…………………