РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.София, 08.10.2019 г.
СГС, VI – 4 състав, в закрито заседание на oсми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т. дело N 834 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625, вр. с чл.628 ТЗ. Образувано е по молба на длъжника „АДП И.“ ООД, с която се иска да се открие производство по несъстоятелност, защото молителят не е в състояние да изпълни свои публични задължения по ревизионен акт.
Съдът е констатирал, че молбата на длъжника е нередовна, защото не са представени документи, които съгласно нормата на чл.628 ал.1 ТЗ задължително следва да се приложат от молителя длъжник : 1. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; 2. списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; 3. следва да се уточни в какъв размер е твърдяното публично задължение и кога е станало изискуемо, както и да уточни за какъв вид данък е, както и не е представено уведомление до НАП по чл.78 ал.2 ДОПК.
С разпореждане от 09.05.2019 г. на молителя са дадени указания да представи посочените по-горе документи, ведно с предупреждение за последиците при неизпълнение, изразяващи се във връщане на молбата.
Съобщението за указанията на съда е връчено на молителя по реда на чл.50 ал.2 ГПК, вр. с чл.619 ал.1 ТЗ, но указанията не са изпълнени. Случаят попада в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, поради което молбата следва да се върне и делото да се прекрати.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молбата с правно основание чл.625 ТЗ, подадена от длъжника „АДП И.“ ООД и прекратява образуваното по нея т.дело N 834/19 г. на СГС.
Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: