ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 15.10.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 2790 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът „НД
Мениджмънт“ ООД чрез пълномощника си адв. Т. твърди, че ответникът П.Г.А. му
дължи сумата от 560 лв. по издаден от него запис на заповед от 13.12.2017 г. с
падеж 23.01.2018 г.
Тъй като
не е получил плащане на падежа, ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение
по реда на чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 811/2018 г. на Районен съд – Пазарджик.
Против заповедта за изпълнение е
постъпило в срок възражение от страна на длъжника, поради което ищецът предявява
на иск за установяване на вземането по записа на заповед, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно
изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноски по настоящото
дело.
Моли да
бъде приложено ч.гр.д. № 811/2018 г. на Районен съд – Пазарджик, в което се
намира оригиналът на записа на заповед.
Моли да
му бъде предоставена възможност с оглед становището на ответника да ангажира и
други доказателства.
Ответникът
П.Г.А. не взема становище в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В
подаденото от него възражение по чл. 414 ГПК против заповедта за незабавно
изпълнение, имащо правните последици на отговор на исковата молба, оспорва изцяло
вземането по записа на заповед.
Съдът на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по
делото:
Предявен
е по реда на чл. 422 ГПК установителен иск с правно основание чл. 535 и сл. ТЗ,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за съществуване на вземане по запис на заповед, за което
ищецът се е сдобил със заповед за незабавно изпълнение.
За да е основателен искът в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че вземането му произтича от редовен от външна страна менителничен ефект.
Тъй като ответникът не е въвел твърдения и възражения по отношение на каузалното правоотношение, обезпечено със записа на заповед, ищецът не е длъжен да сочи основание на поетото от издателя задължение за плащане и да доказва възникването и съществуването на вземане по каузално правоотношение между него като поемател и длъжника – издател, по повод или във връзка с което е издаден записът на заповед.
По
делото следва да бъде приложено ч.гр.д. № 811/2018 г. на Районен съд –
Пазарджик.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще спестят време и разноски, а на ищеца ще бъде върната половината от
внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 16.11.2018
г. от 10,45 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 811/2018 г.
на Районен съд – Пазарджик.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: