ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2886
гр. Пловдив, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СветлА. Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
СветлА. Анг. Станева
като разгледа докладваното от СветлА. Анг. Станева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300503072 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл.278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. №31448/29.11.2022 г. на
регистратурата на Окръжен съд Пловдив, подадена от адв. В. П.,
пълномощник на А. Й. Б., ЕГН **********, от град Пловдив, против
определение №12025/07.11.2022 г., постановено по гр.д. №5337/2022 г. по
описа на Районен съд Пловдив, ХIII гр.с., с което е оставено без уважение
искането на жалбоподателката за спиране на производството по делото
поради наличие на преюдициален спор. Излагат се съображения, че е налице
производство по обуславящ установителен иск с правно основание чл.76 ЗН,
производството по делото следва да се спре до приключване на
производството по гр.д. №14359/22 г. по описа на РС Пловдив.
Препис от частната жалба е изпратен на насрещната стрА., но в
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.
За да се произнесе, Пловдивският окръжен съд взе предвид
следното:
Според трайната съдебна практика (в частност - определение
№156 от 16.04.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. №59/2010 г., II г. о., ГК, и
определение №152 от 15.4.2020 г. по ч.пр. дело №528/2020 г. на ВКС, ГК, III
г.о.), съобразно разпоредбата на 274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда
могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-
нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона.
Определението, с което се отказва спиране на производството по делото, не
подлежи на обжалване, тъй като нито е преграждащо, нито за него е
предвидено изрично обжалване.
1
Ето защо, независимо от посоченото от първостепенния съд, че
постановения от него акт подлежи на въззивно обжалване, определението, с
което е отказано спиране на делото, не попада в нито една от хипотезите на
чл.274 ГПК, като не подлежи на въззивен контрол. Частната жалба като
недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото – да се прекрати.
Воден от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд, V
граждански състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.
№31448/29.11.2022 г. на регистратурата на Окръжен съд Пловдив, подадена
от адв. В. П., пълномощник на А. Й. Б., ЕГН **********, от град Пловдив,
против определение №12025/07.11.2022 г., постановено по гр.д. №5337/2022
г. по описа на Районен съд Пловдив, ХIII гр.с., с което е оставено без
уважение искането на жалбоподателката за спиране на производството по
делото поради наличие на преюдициален спор.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско
дело №3072/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд
Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2