О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
........... гр.Варна 15. 10. 2009 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – в закрито съдебно заседание
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 307 по описа на ВОС за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по заведена искова молба от „ЛИП БЛЕД”ООД-Словения, 4260 Блед, ул.
„Речишка цеста” № 61а, чрез адв. Диляна Илиева от САК, с посочен съдебен адрес
в гр. София, бул. „Христо Ботев” № 28, ет. 4„д”, ап. 43 срещу „Лип-Лес
България”ЕООД-гр.Варна, район „Аспарухово”, ж.к. „Южна промишлена зона”, пл.
67, ЕИК *********, представлявана от Душан Турк, като са предявени обективно,
кумулативно съединени искове с правни основания чл.327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
След връчване на препис от отговора
на исковата молба на ищцовата страна е постъпила допълнителна искова молба, която
отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата следва да се
изпрати на ответника по спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба заедно с приложенията, както и с
препис от настоящото разпореждане на ответника, като
УКАЗВА ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за
насрещната страна, в двуседмичен срок от
получаването, като с писмения отговор има право на следното :
1/ Да поиска съдът да се
произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено
в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изхода на делото.
2/ Да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен
отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :