№ 4010
гр. Варна, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101901 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявен от И. М. Д., ЕГН **********, гр.
Варна, ****** против М. И. Д., ЕГН **********, гр. Варна, ****** иск с
правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне под пълно, а в условията на
евентуалност ограничено запрещение на последния.
В исковата молба се излага, че ответникът е неин баща, който страда от
психиатрично заболяване - Биполярно афективно разстройство /манийна и
депресивна симптоматика/, поради което не може да се грижи за своите
интереси. Има агресивно отношение към неговите родители, крещи им и им
отправя всякакви обиди. Събира изхвърлени предмети от контейнерите за
боклук и ги складира в дома на родителите си, който е заприличал на
клошарник. Тръгнал е да проси - в заведение в с. Драгоево. Взима и залага
чужди вещи /на ищцата/, тегли кредити без да има възможност да ги връща,
поради което един от кредитите е погасен от ищцата. Продал е автомобила си
„Опел Корса" без да е минала сделката през нотариус, като за колата се трупат
1
данъци на негово име. Обвързал се е с неизгодни за него договори с мобилни
оператори и трупа задължения. Има две фирми - ЕТ „М. Д." и „Аквамарин
Екосервиз" ЕООД, които не носят приходи, само и от тях трупа задължения -
около 120.00лв. месечно, н о не иска да ги закрие.
Ответникът депозира отговор на исковата молба чрез упълномощения
си процесуален представител, в срока по чл. 131 от ГПК. Същият оспорва
иска, като сочи, че не страда от заболявания, които да се отразяват на
дееспособността му – слабоумие или душевна болест, а заболяването му не го
прави опасен за себе си или за околните. Сочи, че действително е материално
затруднен, поради което е теглил кредити, но част от тях са погасени. По
единият от тях уведомлението за просрочие било изпратено на адреса на
дъщеря му, поради което тя го заплатила. Отрича да е взимал чужди вещи, за
да ги залага. Сочи, че автомобилът е бракуван от 2017г., а фирмите му са с
прекратена дейност от 2012г., като по тях няма задължения.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че ответникът страда от слабоумие или
душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
предвид характера на производството не носи тежест на доказване.
По предварителните въпроси:
С оглед на това, че производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК,
като контролираща страна по делото следва да бъде конституирана Варненска
окръжна прокуратура.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
Следва да бъде изискана от УМБАЛ „Света Марина" гр. Варна да
предостави цялата медицинска документация за лечението на М. И. Д. с
диагноза: Биполярно афективно разстройство.
Следва да бъде допусната, на основание чл. 195 пр. 2 от ГПК, съдебно-
2
психиатрична експертиза.
На основание чл.337, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде разпитан
лично от съда.
Следва да бъде дадена възможност на ищеца да се ползва от гласни
доказателства.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Варненска окръжна прокуратура като
контролираща страна в производството.
НАСРОЧВА производството по делото за 08.12.2022г. от 13.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, вкл. контролиращата страна, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от УМБАЛ „Света Марина" гр. Варна,
Клиника по психиатрия, да предостави цялата медицинска документация за
лечението на М. И. Д. ЕГН ********** с диагноза: Биполярно афективно
разстройство.
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото и освидетелстване на
ответника, да отговори на следните въпроси:
Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или
да се въздържа от такива?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение?
3
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под
запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С.В.В.
Вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда
депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице
за изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните
действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви лично в насроченото открито
съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не
се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от гласни доказателства
чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
поведението на ответника и факта, че същият не може да се грижи сам за
своите работи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4