№ 41731
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20251110120344 по описа за 2025 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу А. К. Й..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответникът е клиент на
доставена топлинна енергия за битови нужди в качеството му на съсобственик
на топлоснабден недвижим имот, находящ се в : гр. С., общ. В. ж.к. „В- *“, бл.
***, вх. *, ет. *, ап. **, абонатен № *********. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
1
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който е доставена енергията. При тези твърдения моли съда да
признае за установено, че ответникът му дължи сумите както следва: сумата
от 1195.62 лв. - главница за топлинна енергия за периода от 5.2021г. до
04.2023г, ведно със законната лихва от датата на депозиране на Заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (05.11.2024г.), сумата от 155.94 лв. - лихва
за периода 15.09.2022г. до 02,04.2024г., а за дялово разпределение - 48.11 лв. -
главница за периода от 5.2021г, до О4.2023г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение
(15.07.2024г.), 9.99 лв. - лихва за периода 16.07.2021г. до 02.04.2024г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 38467 от 03.12.2024
г. по ч.гр.д. № 66834/2024 г. по описа на СРС, 32 състав. Претендира разноски
за исковото и заповедното производства, включително възнаграждение за
юрисконсулт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подали отговор на исковата молба,
към който е представил платежен документ за погасяване на исковите
претенции, както и претендираните лихви и съдебни разноски за държавна
такса и възнаграждение за юрисконсулт.
С молба вх. № 300512/15.09.2025 г., ищецът е потвърдил погасяване
изцяло на задължението, претендирано по настоящото дело, като предвид
плащане в хода на процеса, претендира присъждане на юрк. възнаграждение.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите както
следва: сумата от 1195.62 лв. - главница за топлинна енергия за периода от
5.2021г. до 04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение (05.11.2024г.), сумата от
155.94 лв. - лихва за периода 15.09.2022г. до 02,04.2024г., а за дялово
разпределение - 48.11 лв. - главница за периода от 5.2021г, до О4.2023г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на Заявлението за издаване на
2
заповед за изпълнение (15.07.2024г.), 9.99 лв. - лихва за периода 16.07.2021г.
до 02.04.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК № 38467 от 03.12.2024 г. по ч.гр.д. № 66834/2024 г. по описа на СРС, 32
състав.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
С оглед постъпилото плащане на цялото задължение, извършено в
хода на процеса, съдът на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, обявява за
безспорни всички елементи от фактическия състав на предявените
искове.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 66834/2024 г. по описа на
СРС, 32 състав
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Техем
Сървисис“ ООД, като трето лице помагач на страната на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ, които с оглед отделените за безспорни по делото факти, не са
3
необходими
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.11.2025 г., от 13,55 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4