СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
21.12.18г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 29.11.18г. /с участието на секретаря Р. Манолова/ гражданско дело № 13968/17г. и констатира следното:
Предявени
са искове от Н. Ц. против „ДЗИ - О.З.“ ЕАД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 200 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената
сума, считано от 14.08.16г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
14.08.16г. е настъпило ПТП-е в резултат на което е загинала Й. Д./наследодател;
майка на ищцата/. Произшествието е причинено от П. Д.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между
деянието и резултата и вината на П. Д./ са удостоверени със събраният по делото
писмен и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/. Към датата
на ПТП-е – П. Д. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при
ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Главният
иск е основателен – до размера на сумата 150 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
смъртен случай – наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинена смърт/. От друга
страна - по делото е разпитан и свидетел, който очертава конкретното измерение
на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на: отношенията в
семейството приживе и психологическото състояние на ищцата след настъпване на
инцидента/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /свидетелски показания/.
Съдът отчита също и възрастта на загиналата, възрастта на ищцата и наличието на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалата. В тази връзка:
Приетата
по делото експертиза установява, че в момента на инцидента пострадалата е била
без поставен предпазен колан. Това обстоятелство следва да се окачестви
/принципно/ като допринасящо за настъпване на процесния вредоносен резултат /по
смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. В същата връзка обаче председателят на
състава отчита и констатацията на вещите лица досежно конкретната ефективност
на обезопасителния колан /преценена в контекста на механизма на инцидента/. От
друга страна – разпитаната /при условията на делегация/ свидетелка установява,
че преди настъпването на инцидента – водачът П. Д. и загиналата Й. Д.са
консумирали /заедно/ алкохол / и въпреки това пострадалата се е качила в
автомобила, управляван от алкохолно повлиян водач. Това обстоятелство също
следва да се окачестви като съпричиняване /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/.
На
последно място:
Председателят
на състава съобразява – приоритетно /в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД/, че в резултат на инцидента ищцата е загубила всички свои близки /баща,
майка и брат/. Това обстоятелство обосновава присъждане на обезщетение в горния
размер /въпреки удостоверената предпоставка по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищцата следва да бъде присъдена и законната лихва върху горната главница в
хипотезата на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ, считано
от 12.08.17г. /когато е изтекъл срокът по цитирания текст от закона, започнал
да тече на 12.05.17г. – когато застрахователят е бил сезиран в хипотезата на
чл. 380 от КЗ/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„ДЗИ - О.З.“ ЕАД
да
плати на Н.П.Ц. ЕГН ********** сумата 150 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната
лихва върху тази сума от 12.08.17г. до цялостното й изплащане и 525 лева –
съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
главният иск за сумата над 150 000 лева, а акцесорният иск за периода до 12.08.17г.
ОСЪЖДА
Н.П.Ц. да плати на „ДЗИ - О.З.“ ЕАД - 84 лева съдебни разноски /съразмерно
на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
„ДЗИ - О.З.“ ЕАД
да
плати на адвокат Н.4 530 лева -адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
„ДЗИ - О.З.“ ЕАД
да
плати на СГС 6 000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: