№ 325
гр. Кюстендил, 10.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на десети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
в присъствието на прокурора К. С. С.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20251500200471 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от
НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпило предложение от Началника на
Затвор Бобов дол по отношение на лишения от свобода Б. П. Д., ЕГН
**********, изтърпяващ наказание в ЗООТ „Самораново“ при Затвора.
Предлага се постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок
от 7 години и 6 месеца при режим на изтърпяване „строг“, наложено му с
влязло в сила определение на Районен съд Кюстендил, постановено по чнд №
660/2024г.
За Началника на Затвора се явява ю.к. Г., която поддържа направеното
предложение, като посочва че същото следва да бъде уважено.
Идентично становище застъпва и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Лишеният от свобода настоява предложението да бъде уважено.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода Б. П. Д. изтърпява наказание „лишаване от
свобода” за срок от 7 години и 6 месеца при режим на изтърпяване „строг“,
наложено му по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК с влязло в сила
определение на Районен съд Кюстендил, постановено по чнд № 660/2024г. - за
1
извършени множество престъпления.
Д. е започнал да изтърпява наказанието, считано от 04.05.2023г., като
към 10.09.2025г. е изтърпял 6 години, 10 месеца и 4 дни от него, с остатък от 7
месеца и 26 дни.
Видно от представените по делото писмени доказателства, лишеният от
свобода е постъпил в Затвор Бобов дол на 05.05.2023г.
На 03.06.2024г. режимът на изтърпяване на наказанието е променен от
„строг“ на „общ“, а на 17.03.2025г. - от „общ“ на „лек“.
Лишеният от свобода се намира в пенитенциарна изолация за пореден
път, като през периода на изтърпяване на наказанието е имал позитивно и
целенасочено поведение. На 14.06.2024г. е настанен в ЗООТ, като процесът
към адаптация към условията на смекчен режим е протекъл безпроблемно.
Демонстрирал е положителна нагласа към установените правила и към
трудовия процес. Към пенитенциарния състав проявява необходимата
коректност и уважение.
Рискът от рецидив по отношение на лишения от свобода първоначално е
определен в средни граници – 74 т., с отчетени пет дефицитни зони –
криминално минало, настоящо правонарушение и отношение към него,
обучение и образование, управление на финанси и доходи, начин на живот и
обкръжение, умения за мислене. Вследствие на провежданата индивидуално-
корекционна работа, първоначалната оценка е намалена постепенно на 60т., с
отчетени положителни промени в зоните : отношение към правонарушението,
управление на финанси и доходи, умения за мислене.Рискът от вреди е
определен като среден за лишения от свобода.
По време на престоя в ЗООТ Д. е бил ангажиран с трудова дейност като
работник на външен обект. Проявил се е като стриктен, дисциплиниран и
отговорен при изпълнение на трудовите си задължения. Не е наказван за целия
си престой в ЗООТ и е награждаван многократно, включително и с домашен
отпуск. Контактът с близките му е съхранен и позитивен.
Ресурсите на Б. Д. са свързани със зрялата му възраст, наличието на
трудови навици и умения, мотивация за водене на законосъобразен начин на
живот в условията на свобода и подкрепа от близките.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема,
2
че по отношение на осъдения Б. П. Д. са налице кумулативно предвидените
предпоставки по чл.70 ал.1 т.1 НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и
фактически да е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание
”лишаване от свобода”. Видно от представените по делото писмени
документи, у лишения от свобода са налице : образцово поведение в условията
на лишаване от свобода, положителна промяна и активно включване в
трудовата дейност. Не са налице негативни прояви, награждаван е, отнася се с
уважение към служителите. Освен това, Д. е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 години и 6
месеца, а именно – 6 години, 10 месеца и 4 дни.
Окръжният съд намира постъпилото предложение за основателно,
доколкото са налице изискванията на закона. Същото следва да бъде уважено,
като се постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” – остатък към
10.09.2025г. в размер на 7 месеца и 26 дни. По отношение на Д. следва да бъде
определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието
към момента на влизане в сила на определението.
Същевременно, Окръжният съд намери че през изпитателния срок
следва да бъде постановена и пробационна мярка. Съображенията за това се
коренят в обстоятелството, че лишеният от свобода е извършил множество и
разнообразни престъпления от общ характер и е налице необходимост от по –
засилен институционален контрол върху него по време на изпитателния срок.
Като такава следва да бъде определена мярката по чл.42а ал.2 т.2 НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 и ал.6 от НК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 7 години и 6
месеца, наложено на лишения от свобода Б. П. Д., ЕГН ***, роден на ***. в
3
гр.***, с постоянен и настоящ адрес: с.***, общ.***, ул.“***“ № 25, с влязло в
сила определение на Районен съд Кюстендил, постановено по чнд №
660/2024г. - за остатък в размер на 7 месеца и 26 дни към 10.09.2025г.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяна част от
наказанието към момента на влизане в сила на определението.
На основание чл.70 ал.6 НК във връзка с чл. 42а ал.2 т.2 НК за периода
на изпитателния срок НАЛАГА пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Определението може да се протестира, съответно обжалва, с частен
протест и частна жалба, пред АС София в 7 - дневен срок, считано от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати незабавно
до Затвор Бобов дол, до Бюро „Съдимост” при Районен съд Кюстендил, както
и до Сектор „Пробация“ Кюстендил при ОСИН Благоевград.
След влизане в сила на Затвор Бобов дол да се върне затворническото
досие на лишения от свобода.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4