Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№                                                          19.07.2019 г.                                 гр. Хасково          

                                                                                                                                        

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Хасковският окръжен съд, Наказателна колегия,

в открито заседание на деветнадесети юли

две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Д.

                      

                                                             ЧЛЕНОВЕ: Б. Б.

                                                                                    М. Ц.

при секретар П. Д.

прокурор Н. В.

като разгледа докладваното от съдията Б. Б.

н.ч.д. № 419 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е по Европейска заповед за арест от 10.07.2019 г., издадена от Съдия при районен съд – ******** , гр. ******, ********* ********* ******** по дело № 348Gs 1808/19 , издадена въз основа на Заповед за задържане с реф. № 348Gs 251 Js 576/18(64/18) от 09.01.2019год., издадена във връзка с решение от 24.01.2019год.  с посочен молещ орган Прокуратурата в гр. ****** за задържане на лицето А.С. / ***** **** /, роден на *** год. в гр. ******, ********* ********* ********, гражданин на ***, с адрес гр. ******,“ ******* *****„ № ** ***** ******, с цел провеждане на разследване против същото лице за престъпление по пар. 22а, ал.1, т.6а от Закона за военните оръжия /KrWaffG/, пар.2, ал.2вр. Приложение 2, раздел 2, подраздел 1, изр.1-во, пар.52, ал.1т.2b от Закона за оръжията–(WaffG) ,пар. 249, пар.250, ал.3,т.1 от Наказателен кодекс(StGB), пар.25, ал.2, пар.52 Наказателен кодекс на ********* ********* ******** –организиран или въоръжен грабеж.  

Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура - Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно производство от друг състав на ОС - Хасково.

Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането за предаване на лицето въз основа на получената Европейска заповед за арест. Изразява становище, че същата отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаването.          

Служебният защитник, като и впоследствие упълномощеният не оспорват искането в съответствие с изразена от неговия подзащитен позиция за съгласие за предаване на германските съдебните власти.

Поисканото за предаване лице А.С. заявява, че желае да бъде предаден на съдебните власти на ********, без да прави отказ от принципа на особеността и изразява съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението му в тази насока се отрази в протокола от с.з. и не бе оттеглено в срока по чл.45 ал.2 от ЗЕЕЗА.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно- основанията за отказ по чл. 39 от същия, като не е длъжен да коментира основанията за отказ по чл.40 ЗЕЕЗА.

              Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:

ЕЗА е издадена във връзка с провеждане на наказателно преследване против поисканото за предаване лице А. С., немски гражданин, по обвинение в престъпление по пар. 22а, ал.1, т.6а от Закона за военните оръжия /KrWaffG/, пар.2, ал.2вр. Приложение 2, раздел 2, подраздел 1, изр.1-во, пар.52, ал.1т.2b от Закона за оръжията–(WaffG) ,пар. 249, пар.250, ал.3,т.1 от Наказателен кодекс(StGB), пар.25, ал.2, пар.52 от Наказателен кодекс на ********* ********* ******** с правна квалификация „организиран или въоръжен грабеж“.  Отнася се за престъпление, което е изрично посочено в чл. 36, ал. 3, т.18 от ЗЕЕЗА, а именно – „организиран или въоръжен грабеж ”, което освобождава съда от преценка за двойна наказуемост на деянието. Впрочем видно от описаните по заповедта факти, отнася се за деяние, което осъществява признаците и от състава на престъплението, предвидено в чл.199 от НК на Република България. Предвиденото наказание е „лишаване от свобода” за срок до 15 /петнадесет години/. Същият е по - голям от една година (условие по ал.1 на чл. 36). С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.

Досежно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА:

Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд, или на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпял наказанието. Лицето не е малолетно.

Предвид горното, не се констатират пречките по чл. 39 от закона.

Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА:

Поради това, че за преследваното престъпление не се предвижда наказание доживотен затвор, а поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се налага изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41, ал. 2 и ал. 3 от ЗЕЕЗА, то същите условия са налице.

Идентичността на лицето, чиято екстрадиция се иска, е установена по несъмнен начин.

По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването следва да се допусне.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

 

 

 

Р    Е    Ш     И :

 

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 10.07.2019 г., издадена от Съдия. при районен съд – ******** , гр. ******, ********* ********* ******** по дело № 348Gs 1808/19 , издадена въз основа на Заповед за задържане с реф. № 348Gs 251 Js 576/18(64/18) от 09.01.2019год., издадена във връзка с решение от 24.01.2019год.  с посочен молещ орган Прокуратурата в гр. ****** и ПРЕДАВА лицето А.С. / ***** **** /, роден на *** год. в гр. ****** , ********* ********* ********, гражданин на ***, гр. ******,“ ******* *****„ № ** ***** ******, на съдебните власти на ********* ********* ******** с цел провеждане на разследване против същото лице за престъпление по пар. 22а, ал.1, т.6а от Закона за военните оръжия /KrWaffG/, пар.2, ал.2вр. Приложение 2, раздел 2, подраздел 1, изр.1-во, пар.52, ал.1т.2b от Закона за оръжията–(WaffG) ,пар. 249, пар.250, ал.3,т.1 от Наказателен кодекс(StGB), пар.25, ал.2, пар.52 от Наказателния кодекс на ********* ********* ******** –организиран или въоръжен.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо А.С. / ***** **** / до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на ********* ********* ********.

За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на постановление за изпълнение на решението.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                      ЧЛЕНОВЕ :