ПРОТОКОЛ
№ 1071
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря М.
и прокурора С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110206638 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д. – редовно призован с надлежно връчени
съдебни книжа, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ОБВИНЯЕМИЯ Д. – АДВОКАТ Я. Г., редовно уведомен с надлежно
пълномощно делото.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С ПРЕДСТАВИТЕЛ
ПРОКУРОР С. Г., редовно призована.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д.: Получил съм преписи от постановлението
на СРП и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Не
възразявам да се даде ход на делото. Мога да организирам своето право на
защита.
СТРАНИТЕ (ПООДЕТЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения пред съда по хода.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия съгласно лична карта, която
след това му се върна, както следва:
А. С. Д., роден на *****************, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОБВИНЯЕМИЯ А. С. Д. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод и искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и искания по реда на
съдебното следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Я. Г.: Нямам искания за отвод и искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на предпоставките на чл.276, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 28 от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с посочване на правното основание за
образуваното производство и с прочитане на постановлението на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д.: Разбирам характера и същността на
повдигнатото ми обвинение. Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Представяме на вниманието на съдебния
състав проект на споразумение. Молим същото да бъде одобрено, като
непротиворечащо на закона и морала. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4, вр. чл. 375а от НПК ПРИСТЪПИ
към разпит на ОБВИНЯЕМИЯ А. С. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК вр. с глава 28 от НПК вр.
чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НАХД № 6638/2025г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
по досъдебно производство № 11233/2022 г. по описа на СРТП-Отдел
„Разследване“- СДВР, пр. пр. № 25740/2022 г. по описа на СРП
Днес, на 30.06.2025г., МЕЖДУ С. Г. – ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА И АДВОКАТ Я. Г. ОТ САК, упълномощен
защитник на ОБВИНЯЕМИЯ А. С. Д., на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК
във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Д., роден на ***************с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 18.12.2021г.,
около 06:20 часа в гр. София, при управляване на моторно превозно средство -
автобус на „Столичен Автотранспорт“ ЕАД с марка и модел „Ютонг 3К 6126
ХГА“, с рег. № *******, линия № ****, по бул. „Черни връх“, с посока на
движение от ул. „Рангел Вълчанов“ към ул. „Околовръстен път“, при
потегляне от спирка МГТ № 0919 с име „Кръстова вада“ нарушил правилата
за движението по пътищата, регламентирани в Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), както следва:
„Чл. 132, ал. 2, във връзка с ал. 1 от ЗДвП: При превозване на пътници
водачът е длъжен:…
2. преди потегляне и по време на движение да осигури всички условия за
безопасното им превозване;….“,
като в момента на потегляне с автобуса от спирката ВОДАЧЪТ Д. не се
убедил има ли за слизане пътници и че вратите на същия са затворени,
3
вследствие на което повлича и удря слизащата от автобуса пешеходка Й.С.А
Н. с ЕГН **********, която пада върху пътното платно, а задната гума на
автобуса преминава през ходилото и глезена на десния й крак, като по този
начин по непредпазливост причинил на Й. С.А Н., средна телесна повреда по
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в разкъсно-контузна рана в
областта на дясна глезенна става и дясното ходило, усложнения -
некротизиращ фасцит, флегмон на дясната подбедрица и ходило, некроза на
кожата; състояние след кожна присадка, като така описаното травматично
увреждане - разкъсно контузна рана с развитието на последващи усложнения е
било от характер да реализира медико-биологичния признак разстройство на
здравето, временно опасно за живота, а затрудняването на функцията на
дясната глезенна става и намалената и сетивност в тази област медико-
биологичния признак – постоянно разстройство на здравето, неопасно за
живота и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство – НЕПРЕДПАЗЛИВО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл. 343, ал. 1, б. „б“ пр. 2, във връзка с чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.78а, ал.1
от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“ пр. 2, във връзка с
чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, КАТО СЕ ОСЪЖДА НА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА“ в размер на 750.00 (седемстотин и
петдесет) лева, КОЯТО ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА НА ОБВИНЯЕМИЯ А. С. Д., с
ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) ДА НЕ СЕ НАЛАГА
КУМУЛАТИВНО ПРЕДВИДЕНОТО в закона съгласно разпоредбата на
чл.78а, ал.6, изр.2 от НК за извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“
пр. 2, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за определен срок.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА НА ОБВИНЯЕМИЯ А. С. Д., с
ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) ДА СЕ ВЪЗЛОЖАТ
В ТЕЖЕСТ сторените в производството разноски в размер на 727.80 лева на
основание чл.189, ал.3 от НПК, КОЯТО ДА БЪДЕ ЗАПЛАТЕНА В ПОЛЗА
НА СДВР, ведно със сумата от 5.00 лева за служебно издаден изпълнителен
лист.
ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО НЕ СА ПРИЧИНЕНИ
СЪСТАВОМЕРНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ.
ПРОКУРОР: ………………..
(С. Г.)
4
ЗАЩИТНИК:……………
(АДВОКАТ Я. Г.)
ОБВИНЯЕМ:…………………..
(А. С. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ А. С. Д., роден на ************** с ЕГН:
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
(А. С. Д.)
СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ, ЧЕ извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1,
б. „б“ пр. 2, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК се явява доказано от
обективна и субективна страна по безспорен и несъмнен начин.
Доказателствената съвкупност е ясна, единна, непротиворечива, категорична
и последователна. Правото на защита на ОБВИНЕНОТО ЛИЦЕ А. С. Д. не е
нарушено. Прокурорът е очертал ясно обвинение в постановлението за
привличане като обвиняем. От извършеното престъпление не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, доколкото
извършеното престъпление е формално.
На основание чл.382, ал.7 от НПК при спазване на изискванията
(императивите) на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК вр. чл.375а, ал.1 от НПК и при
изпълването на кумулативните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, СЪДЪТ
СЪОБРАЗЯВАЙКИ съдържанието на постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, с оглед
изложените съображения,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
5
между ПРОКУРОР С. Г. и АДВОКАТ Я. Г. - ЗАЩИТНИК НА
ОБВИНЕНОТО ЛИЦЕ А. С. Д. по НАХД № 6638/2025г. по описа на СРС,
-ти
НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 6638/2025г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
П
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6