№ 8843
гр. София, 29.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
в присъствието на прокурора К. Ал. В.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110153399 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл ГПК вр. чл. 133 СК.
Образувано е по предявен от М. Д. В. срещу С. А. иск по чл.132, ал.1, т.1 и т.2 СК във вр.
чл. 131 СК - за лишаване на ответника от родителски права по отношение на детето Т. А..
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Т. А., родено на ....
Страните са прекратили брака си през 2018г.. Със съдебното решение, родителските права
са предоставени на майката, на бащата е определен режим на лични контакти, присъдена е
издръжка в минимален размер. От 2016г. ответникът е дезинтересиран от сина си. От
влизане в сила на съдебното решение до настоящия момент ответникът не е заплащал
издръжка. Посочва, че С. А. живее в Република Турция. Не изпълнява определения от съда
режим на лични контакти. Не заплаща издръжка и не съдейства за издаване на необходими
документи. Ето защо за ищцата възниква правен интерес от предявяване на претенция за
лишаване на бащата от родителски права. В условията на евентуалност, ако съдът не лиши
бащата от родителски права, ищцата отправя претенция за ограничаване на родителските
права на С. А. по отношение на детето Т. А..
Ответникът, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез назначен особен представител, оспорва
иска. Възразява, че не е в интерес на детето да бащата да бъде лишен от родителски права.
Твърди, че искът е недоказан. Иска от съда да отхвърли иска.
Прокурорът от Софийска районна прокуратура намира предявения иск за основателен.
ДСП - Възраждане в депозирания по делото социален доклад изразява становище, че
основните грижи за детето Т. се полагат от майката. Детето контактува с родителите на баща
1
си.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните
съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане, издадено от Столична община, район Младост, детето
Т. А., е родено на ...., като негови родители са страните по делото- М. Д. В. и С. А..
От Удостоверение от ЧСИ Стоян Якимов е видно, че е образувано изпълнително делото за
събиране на сумите по определена издръжка.
От Решение № 352239/02.03.2018 г. на СРС по гр. д. № 63525/2016 г. се установява, че
бракът между страните е прекратен с влязло в сила решение на 21.11.2018г. Родителските
права са предоставени за упражняване на майката, а на бащата е определен режим на лични
контакти с детето. Присъдена е издръжка в размер не по-малък от минималната за страната
работна заплата.
От справка от НОИ се установява, че М. В. Д. работи в „ВиемУеър България“ с деклариран
месечен доход от 3400 лв. За ответника няма данни за осигурителен доход.
По делото е разпитан, доведеният от ищцовата страна св. И.А.Й. Установява се, че
свидетелят живее на семейни начала с М. В. и имат общо дете. За последен път бащата се е
виждал с детето през 2018г. От 2018г. бащата не е влизал в Република България.
Други допустими и относими доказателства по делото не са представени.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
І. Относно иска по чл. 132, ал.1, т.1 и т.2 СК във вр. чл. 131, СК:
Лишаването от родителски права, уредено в чл. 132 от СК представлява цялостно отнемане
на родителските правомощия и е крайна мярка за защита на децата в отношенията им с
родителите.
За да бъде лишен един родител от родителски права следва да са налице визираните в чл.
132 СК предпоставки, а именно: в особено тежки случаи по чл. 131, т. е. особено тежки
случаи когато поведението на родителя представлява опасност за личността, здравето,
възпитанието или имуществото на детето, както и когато без основателна причина трайно не
полага грижи за детето и не му дава издръжка.
Такива мерки могат да бъдат взети и когато поради продължителна физическа или душевна
болест или други обективни причини родителят не е в състояние да упражнява родителските
си права.
За да бъде квалифициран случаят, като "особено тежък" по смисъла на чл. 132, във връзка
с чл. 131, ал. 1 СК, то следва да е възникнала много висока степен на опасност, която не би
могла да бъде отстранена само чрез налагане на ограничителни мерки, като без значение е
доколко укоримо е виновното поведение на родителя, понеже степента и формата на вината
е ирелевантна.
В настоящия случай се доказа, че детето се отглежда от неговата майка, като бащата е
2
напълно дезинтересиран, трайно не полага грижи за детето и не му заплаща издръжка.
Поведението на бащата заплашва живота и здравето на детето. Отделно, поради липсата на
активност от страна на бащата, на детето не могат да му бъдат извадени необходимите
документи. Предвид изложеното съдът прави извод за основателност на искането на ищеца
за лишаване на ответника от родителски права по отношение на детето Т. А..
ІІ. Относно издръжката на детето:
Съгласно чл.134, т.1 СК при лишаване от родителски права съдът следва да определи
издръжката на детето, ако такава не е присъдена. Настоящият съдебен състав намира, че не
дължи произнасяне по този въпрос, тъй като издръжката на детето е присъдена на детето с
Решение № 352239/02.03.2018 г. на СРС по гр. д. № 63525/2016 г.
ІІІ. Относно мерките за лични отношения:
С Решение № 352239/02.03.2018 г. на СРС по гр. д. № 63525/2016 г. е определен режим на
лични контакти на бащата с детето, поради което и съдът не дължи произнасяне по този
въпрос.
По изложените мотиви Софийски районен съд
РЕШИ:
ЛИШАВА от родителски права на основание чл.132, ал.1, т.1 и т.2 вр.чл.13 СК С. А.,
роден на ... с ЛНЧ:********** по отношение на детето Т. А., ЕГН:********** по иск,
предявен от майката М. Д. В., ЕГН:**********, ЕГН **********.
Препис от решението на основание чл.136, изр.І СК след влизането му в сила да се
изпрати на общината по постоянен адрес на ответника за съответно вписване на
лишаването от родителски права.
Препис от решението на основание чл.136, изр.ІІ СК след влизането му в сила да се
изпрати на ДСП – Възраждане и на СРП.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4