Р Е Ш Е Н И Е
№ 65
гр.
София, 25.05.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, втори състав в съдебно заседание при
закрити врата, проведено на седемнадесети май две хиляди и единадесета година в
състав:
съдия: Владимир ИВАНЧЕВ
при участие на секретаря Магдалена Иванова, като разгледа докладваното
от съдията ИВАНЧЕВ търг. дело по несъстоятелност
№ 135 по описа 2011 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 625 във вр. с чл. 607а, ал. 1 от ТЗ, образувано по молба на управителя „П.”, ООД, ЕИК ., със седалище
и адрес на управление ***.
В молбата за откриване на производството управителят К.Д.Й. твърди, че дружеството
изпаднало в състояние на свръхзадълженост към 31.12.2005 г. и в неплатежоспособност,
за която не посочва дата. Твърди, че краткосрочните задълженията на дружеството
към 31.12.2005 г. били общо размер 2 735 000 лв., а краткосрочни активи и
вземания съответно в размер на
1 988 000 лв. и 882 000 лв.
Моли съда да открие производството и да определи началната дата на
неплатежоспособността, съответно на свръхзадължеността.
Съдът, след като прецени приетите по делото писмени доказателства по
чл. 628, ал.1-3 от ТЗ и заключението на вещото лице по назначената
съдебно-икономическа експертиза, прие за установено следното:
Към 31.12.2010 г. длъжникът притежава дълготрайни материални активи,
вклюващи земи, сгради, машини, производствено оборудване, апаратура, съоръжения
и дълготрайни активи в процес на изграждане с балансова стойност 1 079 000
лв., а към датата на подаване на молбата 13.04.2011 г. от тях са в наличност
активи с балансова стойност 1 068 000 лв. Към 31.12
Длъжникът не притежава ликвидни активи, продажбата на които не би
затруднила нормалната му дейност и не е в състояние да погаси всичките си
задължения с тази продажба. Към 31.12.2010 г. цялото имущество на длъжника е
станало недостатъчно за покриването на паричните му задължения и тази дата
следва да се определи като начална на свръхзадължеността.
Налице са основанията на чл. 607а, и чл. 742, ал. 1 ТЗ.
Ето защо съдът намира, че на основание чл.630 ал.1 следва да се обяви свръхзадължеността на
дружеството с начална дата 31.12.2010
г., да се открие производство по несъстоятелност, да назначи временен синдик,
който е представил нотариално заверени декларации и съгласие и е включен в
списъка на министерство на правосъдието, да допусне обезпечителните мерки и
определи датата на първото събрание на кредиторите.
По тези съображения и на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ Софийският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА свръхзадължеността на „П.Х.” ООД, ЕИК ., със седалище и
адрес на управление ***.
ОПРЕДЕЛЯ за
начална дата на свръхзадължеността 31 декември
2010 година.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на „П.Х.”
ООД, ***.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност
„П.”, ООД, ЕИК .,
със седалище и адрес на управление ***.
ДОПУСКА обезпечение
чрез налагане на
ОБЩА
ВЪЗБРАНА и ЗАПОР върху
имуществото на „П.Х.”
ООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление ***.
НАЗНАЧАВА за
временен синдик А. Ц.Г. с ЕГН **********,***, като му определя
възнаграждение в размер на 950 лева месечно и срок за встъпване до 02.06.2011
г.
СВИКВА кредиторите на „П.Х.” ООД, *** на първо събрание на 21.06.2011 г. в 13.00 ч. в гр. С., бул. “Витоша” 2, Съдебна палата, ІV ет., зала 21
което ще се проведе при дневен ред: 1.изслушване доклада на временния синдик по чл. 668 т. 2 ТЗ;
2. избор на постоянен синдик; 3. избор на комитет на кредиторите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, на незабавно изпълнение и
може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването
му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати
незабавно на Агенцията по вписванията и временния синдик.
СЪДИЯ: