№ 642
гр. Плевен , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430103576 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.8 т.1 и сл. от ЗЗДН.
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от Г. П. ЦВ., ЕГН
**********, с адрес *** против *** - ЕГН ********** с адрес по л.к. : ***
тел. ***, в която твърди следното : молителката е социален работник в ***,
Звено ***. С ответника се познават от около 3 години и половина. Има две
деца -дъщеря на 8 години и син на 16 години от предходна 20-годишна
връзка и живее в собствено жилище с тях. Първоначално отношенията й с ***
били основани на приятелска основа, докато той бил в затвора. С подробности
в обстоятелствената част на молбата се излага, че молителката решила да даде
шанс на връзката им, започнала по-близки отношения с него, като в един
момент заживели в дома й на фактически начала. Не след дълго усетила силна
отрицателна промяна в поведението му/описва подробно/ и научила, че
ответникът употребява наркотици. След редица разправии, успяла да го
накара да напусне дома й, но впоследствие той отново се връщал – ден-след
ден, докато отново се нанесъл там. Поведението му обаче спрямо молителката
не се променило в положителна насока, а точно обратното – неговото лошо,
заплашително и обидно поведение спрямо нея ескалирало. Молителката
заявява, че освен, че бил неадекватен, ответникът уринирал в дома й, в
1
гардероба, по дрехите там, навън на двора; обиждал я, заплашвал я, че ще я
убие, че ще убие и себе си; водил, независимо от несъгласието й, свои
приятели в дома й, поради което дълго време тя живяла в страх и стрес.
Описва случай на 05.06.2021 година, при който била заплашена и от съвсем
сериозно от ответника, който държал нож, ръчкал я с него в гърба, удрял я,
плюел върху нея. Описва с подробности, че за да намери разрешение на
ситуацията, в която изпаднала, помощ получила от приятелката си ***, от
брат си; подадена била жалба в 1 РУ на МВР, посетила бърза помощ, а
ответникът е задържан за срок от 24 часа, който изтичат днес в 18 часа.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да наложи мерки
за защита - посочени, по ЗЗДН. Иска се и издаване на заповед за незабавна
защита.
Съдът е издал заповед за незабавна защита на основание чл.18 ал.1 от
ЗЗДН вр. чл.5 ал.1 т.1 и т.3 от ЗЗДН.
В о.с.з., молителката се явява и поддържа молбата.
В о.с.з. ответникът се явява и на практика признава молбата, не представя
доказателства и няма искания в тази връзка.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, становището на
страните и характера на производството намира, че искането за защита на
молителката по реда на този закон се явява основателно.
По делото се установява, че страните заживели на семейни начала след
месец ноември 2020год. С течение на времето молителката забелязала ,че
ответникът има проблеми, че е неадекватен.Освен това същият бил без
работа , а в отношенията им се появили проблеми, макар да се отнасял към
децата й добре и в комуникацията с тях да нямало проблеми. Ответникът
контролирал молителката непрекъснато и същата нямала възможност дори да
контактува нормално със свои приятели и близки. След като ответникът
ударил молителката , се стигнало до това същата да го изгони от дома си.
Впоследствие, го прибрала отново , като решила да му даде шанс,вкл. и
поради „инвестираното време“ преди това с цел създаване и поддържане на
пълноценна връзка с този човек, при все ,че преди това е изтърпявал
наказание лишаване от свобода. След кратката раздяла , молителката пирела
ответника отново в дома си , като считала ,че същият /както обещавал/ ще се
промени. Проблемите обаче ставали все по-сериозни- тя разбрала ,че
2
ответникът употребява наркотици; изпадал в състояния, в които не можел да
контролира постъпките си, а на 06.06.2021год. упражнил спрямо нея
физическо насилие, в резултата на което имала кръв по ухото и лицето,
снабдила се с медицинско свидетелство. Изложеното се установява от
показанията на свидетелката ***, която била непосредствен свидетел на
състоянието на молителката на 06.06.2021год.,резултата от поредно
упражнен акт на домашно насилие от страна на ответника. Сезирани били
полицейските органи, а молителката подала и молба за защита по ЗЗДН. В
о.с.з. ответникът не отрича ,че е вземал наркотици, но не се счита за зависим.
Установява се , че понастоящем страните не се срещат и не поддържат
контакти.
Следва да се постановят мерки за защита, посочени в първоначалната
временна заповед.
При този изход на процеса и на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ПлРС Държавна такса в размер
30лв.
Няма искане за присъждане на разноски от страна на молителката, а и
няма доказателства да е направила такива.
На основание чл.5 ал.4 от ЗЗДН на извършителя на домашното насилие
следва да се наложи глоба в размер 200лв., която е в минималния, визиран в
закона. Т.к. това е първа санкция на ответника по реда на този закон, същият
не оспорва като цяло искането за защита и демонстрира поведение за
съзнаване на акта, който е извършил и негативните последици то него, съдът
приема, че в случая глобата следва да е в минимален размер.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.5 ал.1 от
Закона за закрила срещу домашното насилие по отношение Г. П. ЦВ., ЕГН
**********, с адрес ***, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН ***, ЕГН **********
с адрес *** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо Г.
П. ЦВ., ЕГН **********, с адрес ***.
3
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН на ***, ЕГН
********** с адрес *** да приближава пострадалото лице, жилището й,
находящо се на адрес ***, местоработата й на адрес ***, училище ***, на не
повече от 20/двадесет/ метра – за срок от 18 месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложените мерки за закрила.
ЗАПОВЕДТА на основание чл.21 ал.1 да се изпълни от
полицейските органи по местоживеене на ответника.
СЪГЛАСНО чл.21.(1) ЗЗДН Полицейските органи следят за
изпълнението на заповедта, когато с нея е наложена мярка по чл.5 ал.1 т.1, 2 и
3.
СЪГЛАСНО чл.21 ал.3 при неизпълнение на заповедта на съда,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН ***, ЕГН ********** с
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд Държавна
такса в размер 30лв., а на основание чл.5 ал.3 от ЗЗДН го ОСЪЖДА ДА
ЗАПЛАТИ глоба в полза на държавата в размер 200лв.
ПРЕПИС от решението и заповедта ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание
чл.16 ал.3 от ЗЗДН на РУП по местоживеенето на молителката и на ответника
по молбата, препис от решението да се връчи на страните.
Решението може да се обжалва пред чрез Плевенски районен съд пред
Плевенски окръжен съд в 7-мо дневен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4