№ 41935
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20241110125497 по описа за 2024 година
В изпълнение на дадени от съда указания, страните са представили по делото молби
(ищецът от 08.10.2025 г. и ответниците от 07.10.2025 г.), с които посочват вещи лица, които
според тях биха могли да се справят със зададенит към експерта въпроси, предвид
възраженията относно това кое точно лице ще бъде ангажирано с изготвянето на
допуснатото до изспушване допълнително заключение към съдебната експертиза.
Целта на така даденото от съда указания е била да види дали страните ще посочат,
измежду изброените, едно и също лице, което да назначи. Доколкото това не е изпълнено,
като всяка от страните предлага разлини от другата/другите страни вещи лица, съдът намира
за необходимо да избере по свой почин експерт, притежаващ съответната компетентност от
областта на науката електроника - като необходимостта от такива познания е изяснена за
съда в съдебно заседание, проведено на 03.10.2025 г., където е прието заключението по
САТЕ, изготвена от вещото лице Е. Р..
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Г. М. – специалност: автоматизация на производството,
оценка на машини и съоръжения в сферата на електротехническата и електронната
промишленост, приборите и средствата за автоматизация и изчислителната и
организационната техника, недвижими имоти, оборотни и дълготрайни активи,
интелектуална собственост.
Вещото лице да отговори на поставените му от ищеца въпроси в открито съдебно
заседание, проведено на 03.10.2025 г., след като се запознае с всички писмени доказателства
по делото, в това число с първоначалните въпроси на ищеца в исковата му молба, като
същият бъде уведомен за размера на внесения депозит от 350 лв. (вж. молба на ищеца вх. №
327305/08.10.2025 г., съдържаща доказателства за плащане на сочения ддепозит), както и за
1
датата на следващото съдебно заседание.
Експертът да бъде предупреден, че в случай на невъзможност да изготви заключението
срочно, следва да уведоми незабавно съда.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2