РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 59
гр. Перник , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Търговско дело № 20201700900067 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба депозирана
ОТ: заместник окръжен прокурор А. Джамалова при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
ПЕРНИК
СРЕЩУ: „ЮЛИЯ” ЕООД с адрес на управление и седалище на фирмата: ****
С ИСКАНЕ:
Да бъде постановено решение, с което на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, във вр. с чл.
157, ал. 1 ТЗ да бъде прекратено дружеството „ЮЛИЯ” ЕООД с адрес на управление и
седалище на фирмата: ***, поради това, че след смъртта на едноличния собственик на
капитала и управител на дружеството в продължение на повече от три месеца не е вписан
нов управител на дружеството и наследниците му не желаят да продължат дейността му,
както и да бъде открито производство по ликвидация на същото дружество и да бъде
определен ликвидатор в отсъствието на управителя.
На основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата
молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявения конститутивен иск, съдът намира за допустим, подаден от активно
легитимирана страна прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК, като
оправомощено от закона лице - да иска от окръжния съд по седалището на дружеството да
бъде прекратено, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител и
наследниците му не желаят да продължат дейността му.
Съдът, след като запозна с представените по делото доказателства, прецени и
приложимото право, за да се произнесе взе предвид следното:
В обстоятелствената част на исковата молба Окръжна прокуратура - Перник твърди,
че след смъртта на 24.09.2019 г. на вписания едноличен собственик на капитала и управител
на дружеството Ю. Ц. В. в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител
на дружеството и наследниците не са поискали да продължат дейността, а законните
наследници на починалия Ю. Ц. В., не желаят да продължат дейността на дружеството.
1
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЮЛИЯ” ЕООД с адрес на управление
и седалище на фирмата: *** не е подал писмен отговор на исковата молба.
Съобщението, изпратено до ответника на вписания в търговския регистър адрес е
връчено при условията на 50, ал. 3 от ГПК.
Предявеният иск е с правно осн. чл. 155, т.3 и чл. 157 ТЗ. Предмет на доказване от
ищеца е да установи вписване на едноличния собственик на капитала като управител на
ответното дружество; неговата смърт, както и изтекъл повече от три месеца в периода след
смъртта на предходния управител срок.
По отношение на твърдението на ищеца за липса на вписан нов управител на
дружеството в продължение на повече от три месеца в периода след смъртта на предходния
управител и законните му наследници не са поискали да продължат дейността, е достатъчно
твърдението на ищеца на това като отрицателен факт, поради което ответникът носи
доказателствена тежест да установи положителния факт, който го опровергава/изключва.
По представените доказателства и направените доказателствените искания,
съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Представените с исковата молба документи са допустими, относими и необходими
за изясняване предмета на делото, поради което следва да приобщени като доказателствен
материал.
С исковата молба ищецът е представил всички доказателства, на които се позовава и
е изложил всички доводи в подкрепа на исканията си, а ответното дружество в срока по чл.
367, ал. 1 от ГПК не е подало отговор, не е оспорило иска и не е направило доказателствени
искания. Поради което на основание чл. 376 ал. 1 от ГПК съдът счита, че не е необходимо
призоваване на страните в открито съдебно заседание за осъществяване на процесуални
действия или изслушването им и следва да разгледа делото в закрито съдебно заседание,
като предостави на страните възможност да представят писмени защити и реплики.
След изтичане на срока за представяне на писмени защити, на основание чл.376, ал.
3 от ГПК съдът ще посочи деня, в който ще обяви решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 376, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в закрито съдебно заседание.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, във вр. с чл.
157, ал. 1 ТЗ
С искане да бъде прекратено дружеството „ЮЛИЯ” ЕООД с адрес на управление
и седалище на фирмата: гр.Перник, кв. „Димова махала“, бл. 17, вх. А, ап. 15, поради това,
че след смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството в
продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството и
наследниците му не желаят да продължат дейността му.
Ищеца твърди, че след смъртта на 24.09.2019 г. на вписания едноличен собственик
на капитала и управител на дружеството Юла Цветкова Варадинова в продължение на
повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството и наследниците не са
2
поискали да продължат дейността, а законните наследници на починалия Юла Цветкова
Варадинова, не желаят да продължат дейността на дружеството.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЮЛИЯ” ЕООД с адрес на
управление и седалище на фирмата: гр.Перник, кв. „Димова махала“, бл. 17, вх. А, ап. 15 не
е подал писмен отговор на исковата молба.
Съобщението, изпратено до ответника на вписания в търговския регистър адрес е
връчено при условията на 50, ал. 4 от ГПК.
На осн. чл. 375, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВЯВА всички факти за спорни.
На осн. чл. 375, ал. от ГПК няма факти и обстоятелства които да се признават
от страните
На осн. чл. 375 от ГПК, няма факти и обстоятелства, които да не се нуждаят от
доказване.
На осн. чл. 146, ал. т.5 от ГПК СЪДЪТ РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ответника, в качеството му на юридическо лице
или неговите правоприемници е да докаже, че е изпълнил законовото си задължение след
смъртта, на вписания в Търновския регистър, управителя на дружеството, в продължение
на повече от три месеца в периода след смъртта на предходния управител, да впише нов
управител на дружеството и законните му наследници не са поискали да продължат
дейността.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба, подробно описани в същата.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок на страните за представяне на писмени защити и
реплики, считано от връчване на настоящото определение.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за продължаване на съдопроизводствените действия
по чл. 376, ал. 3 от ГПК след представяне на писмени защити от страните или след изтичане
на определения от съда срок за представянето им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3