№ 2033
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
при участието на секретаря Мариана Д. Ружина
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Евтимов Въззивно
гражданско дело № 20211100511062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.Л. М., редовно призован, не се явява.
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.К.А., редовно призована, явява се лично.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Р. И.А. редовно призована, не се явява.
НЕПЪЛНОЛЕТНИЯТ възивник Л.Л.. М., редовно призован, не се
явява.
Всички въззивници се представляват от адв. В.С., с пълномощно по
делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Г. И.С., редовно призован, се явява лично
и с адвокат М.В., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и разглеждането му в днешно съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по въззивната жалба на Л.Л. М., С.К.А., Р. И.А. и
непълнолетния въззивник Л.Л.. М., с която се обжалва изцяло
първоинстанционното решение от 25.04.2021г., поправено с решение от
1
19.07.2021г.
ДОКЛАДВА Разпореждането на съда от 17.09.2021 г., с което делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
ДОКЛАДВА справка от НБДН за всички данни на детето Л. Л. М..
АДВ.С.: Поддържам въззивната жалба. Да се приеме докладваната
справка от НБДН. Нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства.
АДВ.В.: Оспорвам въззивната жалба. Да се приеме докладваната
справка от НБДН. Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото справката от НБДН за детето
Л.Л.. М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.С.: Моля да постановите решение, с което да отмените
атакуваното решение, като считам, че подробни мотиви сме изложили във
въззивната жалба. Моля да ми дадете възможност да представя писмени
бележки.
АДВ.В.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като
постановите съдебен акт, с който да потвърдите изцяло първоинстанционното
решение, като правилно, обосновано и законосъобразно. В жалбата се
съдържат откровени неистини. Подробни аргументи ще изложа в писмена
защита.
ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:
Първоинстанционното решение е правилно. Неоснователни са
наведените доводи в жалбата, че първоинстанционният съд не се е съобразил
с всички ангажирани доказателства. Въззивниците не са доказали
твърденията си за извършени актове на домашно насилие от страна на
2
въззиваемия. Настоящият съд напълно споделя установената от
първоинстанционния съд фактическа обстановка и направените изводи въз
основа на доказателствата по делото, поради което не намира за необходимо
да преповтаря тези изводи и препраща към мотивите на обжалваното решение
(чл. 272 от ГПК). Пълнолетните въззивници не са представили декларации по
чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, всички въззивници изрично са заявили, че се отказват от
правото си да доведат свидетели, изявленията на детето Л.Л.. М. пред
социалния работник от ДСП-Красно село, изготвил социалния доклад от
15.03.2021 г. (представен в първата инстанция), са без доказателствено
значение за установяване на процесните насилнически актове (както
правилно е посочил районният съд) и липсва извънсъдебно признание на
въззиваемия за актовете на насилие, дадено пред полицията, а свидетелите
К.П. и И. С.а, разпитани от първоинстанционния съд, са дали показания, че
въззиваемият не е извършил твърдяното насилие.
Въззивният съд постанови въззивниците Л.Л. М., С.К.А. и Р. И.А. да
заплатят по сметка на СГС държавна такса за жалбата в размер на по 12.50 лв.
Въпреки изхода на въззивното дело, въззивникът Л.Л.. М. не дължи на
СГС държавна такса за въззивната си жалба – този въззивник не е навършил
18-годишна възраст, поради което държавната такса за жалбата му трябва да
остане в тежест на бюджета на съда (арг. от чл. 11, ал. 3 in fine ЗЗДН).
С оглед изхода на делото, въззивниците нямат право на разноски.
Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решението от 25.04.2021 г., поправено с решение от
19.07.2021 г., по гр.д. № 17322/2020 г. по описа на Софийския районен съд, III
ГО, 139 състав.
ОСЪЖДА Л.Л. М., С.К.А. и Р. И.А. да заплатят по сметка на СГС всеки
от тях по 12.50 лева – държавна такса.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Л.Л. М., С.К.А., Л.Л.. М. и Р.
И.А. за присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4