ПРОТОКОЛ
№ 253
гр. Ямбол , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200459 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуалния представител Н. П. от АК-София.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представил.
По делото е постъпила молба от П. Й. в качеството на процесуален
представител на Министерство на енергетиката, в която сочи, че при наличие
на законови предпоставки, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. П.: Поддържам жалбата.
По доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: НП № Е-
НП-24/30.12.2019 г.; ДП № ***/2019 г. по описа на ОСлО-ЯОП.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. П.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите
депозираната жалба срещу НП. При издаването на оспореното НП е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело
до ограничаване на правото на защитата на „Технострой инженеринг“ в
настоящото производство, което е било лишено от възможността да разбере
както точно административно нарушение се твърди от АНО, че е извършило
и да организира защитата си в пълен обем. Атакуваното НП е постановено въз
основа на постановление за прекратяване на ДП № ***/2019 г. на ОСлО,
което не е и няма как да е било насочено срещу ЮЛ, което представлявам.
При издаване на НП е допуснато нарушение на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН,
съгласно който без приложен акт, административнонаказателна преписка не
се образува, освен в случаите, когато производството е прекратено от съда
или прокурора и е препратено на АНО. В процесния случай НП е издадено от
АНО въз основата на получено от ЯОП постановление за прекратяване на ДП
от 30.05.2019 г., постановено в ДП № ***/ 2019 г. Това ДП е образувано и
водено срещу неизвестен извършител – ФЛ и не е със субект на
престъпленията ЮЛ „Технострой инженеринг 99“. Приложението на чл. 36,
ал. 2 от ЗАНН не се обуславя само от прекратяване на наказателното
2
производство, поради което моля да отмените същото.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3