ПРОТОКОЛ
№ 1651
гр. Ямбол, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200310 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. А. /***/, редовно призован чрез защитника адв. Р. Ж.
от АК-Ямбол, не се явява. За него се явява защитник адв. Р. Ж. от АК-Ямбол,
назначен в хода на ДП.
Свидетелят В., редовно призован, налице.
Свидетелят И., нередовно призован, не се явява. Видно от върнатата по
делото призовка същия не е намерен на посочения от съда адрес, като няма
данни за нова адресна регистрация.
Свидетелят П. нередовно призован, не се явява. Видно от изготвената
по делото докладна записка относно свидетеля Динев, че е заминал преди
около седем месеца в чужбина и не се е прибирал.
Вещото лице М. И.а Л., редовно призована, налице.
Преводачът М. Я. Ш., редовно призована, не се явява.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилия се свидетел:
В. - 52 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същия
обеща да говори истината.
Сне се самоличността на вещото лице:
М. И.А Л. – 49 г., неосъждана.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. А. /***/ за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
Свид. В.В.: Работя като *** при сектор Пътна полиция при ОД МВР
2
Ямбол. На 20.09.2021 г. бях изпратен на път I-7 около км. 280 във връзка с
разследване на ПТП, тъй като се налагаше с колеги от РУ Тунджа които ми
оказаха съдействие да регулираме движението. Бях позициониран на км 279 +
500 км. до бившето Каравеловско ханче, което сега съществува като
постройка, но не работи.
Точно по това време при мен дойдоха две лица, които се придвижваха с
лек автомобил. Спряха и казаха, че им е направило впечатление, че водача на
товарен автомобил тир с турска регистрация дошъл откъм с. Тенево с
кръстовището на път I-7, завил надясно и същия им е направило впечатление
им е отнел предимството, тъй като те са се движели по път с предимство в
посока към гр. Елхово, след което са забелязали, че водача на турския товарен
автомобил се движи зигзагообразно без видима причина и навлиза от дясна
пътна лента в лява и после пак в дясната. Гражданите изразиха съмнение, че
водача на турския товарен автомобил навярно управлява след употреба на
алкохол или наркотици, тъй като поведението му на пътя е необичайно.
Дадоха информация за марката и модела на влекача също така ми казаха
както казах, че е с турска регистрация. След около пет минути забелязах към
мен да се приближава въпросния товарен автомобил, подадох му сигнал за
спиране със стоп палка, водача на автомобила подмина около 10-15 м., след
което спря. Отидох до автомобила и установих, че това си е състав от пътно
превозно средство - влекач с прикачено ремарке. Водача на автомобила
отвори вратата, при което ми направи впечатление, че е във видимо нетрезво
състояние. Държеше се неадекватно. От кабината се носеше миризма на
алкохол. След което аз разпоредих да слезе от влекача. Същия изпълни
разпореждането ми, слезе, представи си документите за проверка, след което
аз го поканих до полицейския автомобил, изчаках пристигането на преводача
М. Ш. и в нейно присъствие му извърших проверка за алкохол. Той
многократно осуетяваше проверката, тъй като не подаваше нужното
количество въздух, но в крайна сметка я извършихме с дрегер, Алкотест
„Дрегер“ 7510 с фабричен №***, като уреда отчете положителна проба 1,38
промила. След като извършихме проверката задържах водача на автомобила,
който беше турски гражданин. Същия беше съпроводен до спешното
отделение при МБАЛ „Свети Пантейлемон“ Ямбол, където в присъствието на
дежурен лекар водача пожела да даде кръвна проба за химическо лабораторен
анализ. Беше взета такава проба. След като приключихме тази процедура в
3
присъствието на преводача аз съставих на турския гражданин АУАН.
Предявих му го и съставих и другите необходими документи във връзка със
задържането му и заповед и другите документи, които се съставят в случай на
задържане на гражданин. Колегите които ми оказаха съдействие при
извършване на проверката за алкохол дойдоха на мястото където бях аз.
Колегите ми от РУ Тунджа и преводача присъстваха при извършване на
проверката. Това се случи около 21:10 ч., а уреда регистрира положителна
проба в 21:47 ч.
На основание чл.282 се прочете заключението на назначената физико
химическа експертиза.
ВЛ Л.: Поддържам заключението за изследване на кръвна проба от
лицето И. А.. Установено е наличие на етилов алкохол с концентрация 1,33 на
хиляда. Към 21:10 ч. на 20.09.2021 г. концентрацията на етилов алкохол в
кръвта е 1,61 на хиляда. Изследвала съм кръвната проба само за наличие на
етилов алкохол.
Прокурорът: Държа на разпита на неявилите се свидетели.
Адв. Ж.: Присъединявам се към искането на прокуратурата с оглед
установяване на обективната истина.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото следва да
бъдат разпитани неявилите се свидетели И. И. и П. Д., като свидетеля И. И.
следва да се призове чрез службите на РУ Елхово, като по отношение и на
двамата свидетели следва да се изиска справка от ОД МВР Ямбол, от която
да е видно налице ли са данни за напускане на страната.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.01.2023 г. от 15:00 ч., за която
дата и час се съобщи на адв. Ж. и ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля И. чрез службите на РУ Елхово.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОД МВР Ямбол, от която да е видно
налице ли са данни за напускане на страната по отношение на свидетелите И.
и П..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5