№ 4150
гр. София, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110127544 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от „*****” ЕАД осъдителни
искове: по чл. 155, ал. 1, предл. 1-во от Закона за енергетиката вр. чл. 79, ал. 1,
предл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, които искове съгласно допълнително подадената
уточнителна молба са предявени против Б. Л. П. с ЕГН **********, в
качеството й на наследник по закон на Л. Т. П. с ЕГН **********, за
задължения във връзка с топлоснабдяване на имот с адрес: гр. София, п.к.
1784, обл. София, общ. М**************, в размери: 89.68лв. - стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, и 20.13лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2020г. до 03.05.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.04.2020г. - м.04.2021г. в размер на 16.34лв.- главница, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане
на сумите и 3.90лв. - мораторна лихва за периода от 15.06.2020г. до
03.05.2023г.
От страна на ответника иска се оспорват с възражение за извършено
плащане в размер на 5 941,99 лв., което включва и съдебни разноски 636,10 лв.
и законна лихва 346,66 лв.
От страна на ищеца в съдебно заседание се признава постъпило
плащане в посочения размер, но се твърди, че са останали незаплатени
съдебни разноски 99,18 лв. и законна лихва 159,35 лв.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от
фактическа и правна страна следното:
Заявеното от страна на ответника възражение за плащане отразява
признание на ответника за ползвана топлинна енергия за периода.
Извършеното в хода на производството плащане, което ищецът
изрично признава, представлява факт, настъпил в хода на процеса, който
подлежи на съобразяване на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като обуславя
отхвърляне на исковете.
В тежест на ответника е да заплати на ищеца „*****” ЕАД сторените
от ищеца съдебни разноски, в това число следващото се за ищеца
юрисконсултско възнаграждение, което изрично се претендира и не се
установява от платежните документи на ответника да е платено. Посочените
разноски са в тежест на ответника по аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като
извършеното от ответника плащане е извършено както след подаване на
исковата молба, така и след изтичане на предвидения в Общите условия 30-
дневен срок за плащане на задълженията към топлофикационното дружество,
което поведение на ответника е станало причина за образуване на съдебното
производство.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „*****” ЕАД с ЕИК ****** против Б. Л.
П. с ЕГН **********, в качеството й на наследник по закон на Л. Т. П. с ЕГН
**********, за задължения във връзка с топлоснабдяване на имот с адрес: гр.
София, п.к. 1784, обл. София, общ. М**************, в размери: 89.68лв. -
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия
иск до окончателното изплащане на сумите, и 20.13лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2020г. до 03.05.2023г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.04.2020г. - м.04.2021г. в размер на 16.34лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 3.90лв. - мораторна лихва за периода от 15.06.2020г. до
03.05.2023г.
ОСЪЖДА Б. Л. П. с ЕГН **********, в качеството й на наследник по
закон на Л. Т. П. с ЕГН **********, да заплати на „*****” ЕАД с ЕИК ******
сумата 100 лв. – съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3