№ 32171
гр. София, 30.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20211110160366 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 и сл. ГПК.
С определение 30.11.2021 г. по делото е допуснато обезпечение на предявените от И. Д.
И. срещу А. И. И. и Н. И. И., чрез тяхната майка и законен представител Н. С. И.,
отрицателни установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че И.
Д. И. не дължи на А. И. И. сумата 4250 лева - законна лихва за периода от 06.11.2018 г. до
06.10.2021 г. върху издръжка, присъдена с решение от 18.06.2019 г. по гр. дело № 70967/2018
г. по описа на Софийски районен съд, 139 състав, както и, че не дължи на Н. И. И. сумата
1200 лева - законна лихва за периода от 06.11.2018 г. до 06.10.2021 г. върху издръжка,
присъдена със същото съдебно решение, чрез спиране на изпълнението по изпълнително
дело № 20218440401751, по описа на ЧСИ С.Я., при парична гаранция в размер на 500 лева
(400 лева по иска, предявен срещу А. И. И., и 100 лева по иска срещу Н. И. И.).
След внасяне на определената гаранция и представяне на доказателство за това, по делото
е издадена Обезпечителна заповед № 600/02.12.2021 г.
С Определение № 33368/07.12.2022 г. по изложените в същото съображения е
постановено връщана на искова молба с вх. 74140/21.10.2021 г., подадена от И. Д. И., въз
основа на която е образувано настоящото гр. дело № 60366/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав и същото е прекратено. С
Определение № 8482/24.07.2023 г. по ч. гр. дело № 6835/2023 г. по описа на Софийски
градски съд, ГО – въззивни състави, IV-А състав, е оставена без уважение частната жалба на
ищеца И. Д. И. срещу определението от 07.12.2022 г., с което производството по делото е
прекратено.
По делото е постъпила молба от 18.03.2025 г. от ищеца И. Д. И., чрез пълномощника му
адв. П., с искане за връщане на внесената парична гаранция в размер от 500 лева, вследствие
от обезсилване на издадената обезпечителна заповед и прекратяване на производството по
делото. С молба от 29.07.2025 г. ищецът, чрез пълномощника си, във връзка с дадени от съда
указания, уточнява, че отправя искане за отмяна на допуснатото по делото обезпечение и
обезсилване на обезпечителната заповед поради отпадане на нуждата от обезпечението, с
оглед прекратяване на изпълнителното дело, чието спиране е постановено по делото.
На основание чл. 403 ГПК препис от молбата, обективиращо искането за възстановяване
на внесената парична гаранция е изпратен за връчване на ответната страна с указание за
възможността в едноседмичен срок от получаването му да подаде писмено становище по
обективираното в същата искане.
1
Съобщението с препис от разпореждането и молбата са връчени на ответниците, чрез адв.
М., на 09.06.2025 г., като в указания срок и към настоящия момент по делото не е постъпило
становище по искането на молителя.
Съгласно разпоредбата на чл. 402, ал. 1 ГПК отмяна на обезпечението се постановява по
молба на заинтересованата страна, а съгласно ал. 2 от законовия текст съдът отменя
обезпечението, след като се увери, че не съществува причината, поради която е било
допуснато, респ. при наличие на условията по чл. 398, ал. 2 ГПК.
Съдът, след като разгледа искането на молителя и предвид данните по делото, намира, че
са налице основанията за отмяна на обезпечението, доколкото молбата за отмяна изхожда от
ищеца, в чиято полза е допуснато, предвид и поставения по делото краен съдебен акт, с
който производството по делото по предявените искове, предмет на обезпечението, е
прекратено.
Ето защо, към настоящия момент не е налице обезпечителна нужда, в който смисъл е и
изявлението на самия ищец, поради което и допуснатото обезпечение следва да бъде
отменено, а издадената обезпечителна заповед да бъде обезсилена.
По отношение на искането за освобождаване на внесената парична гаранция, съдът
съобрази, че основното предназначение на същата е да послужи като обезпечение на
ответника, в случай на неоснователно засягане на правната му сфера от допуснатото
обезпечение на исковете. В случая от насрещната страна в указания срок, изтекъл към
настоящия момент, не е постъпило възражение против освобождаване на гаранцията, поради
което искането и в тази част следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с постановеното по настоящото дело
Определение № 9785/30.11.2021 г.
ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на същото определение Обезпечителна заповед
№ 600//02.12.2021 г.
ДА СЕ ОСВОБОДИ в полза на молителя и ищец по делото И. Д. И., с ЕГН:
********** внесената /съгласно преводно нареждане от 30.11.2021 г. – л. 82 от делото/
парична гаранция в размер на сумата от 500 лева по сметката на молителя, посочена в
молбата му от 18.03.2025 г. (л. 149 от делото), след влизане в сила на настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която се отменя допуснатото обезпечение и се
обезсилва издадената обезпечителна заповед, подлежи на обжалване с частна жалба, пред
Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис от същото.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2