П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 29 юни 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение,
23 състав в публично съдебно заседание на двадесет
и девети юни на две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Съдебни
заседатели: С.Д.
И.П.
Секретар: ДАНИЕЛА
ГЕНЧЕВА
Прокурор: КАЛОЯН АНГЕЛОВ
Сложи за
разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно ОХ
дело № 1691 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Р.А. редовно
призована с препис от Обвинителния акт, Разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание по делото и съобщението по реда на чл. 247-б от НПК на
10.06.2020 г. се явява
лично.
ЯВЯВА СЕ и упълномощеният й от досъдебната фаза на производството
защитник адв. С.З., също редовно призован
със съобщението по реда на чл. 247-б от НПК и Разпореждането на съдията
докладчик за насрочване на разпоредителното заседание по делото.
ПОДСЪДИМАТА А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни, считано от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото в разпоредително заседание и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПО ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по
представена лична карта № *********, издадена от МВР София на 30.10.2018 Г., а именно:
Р.К.А. родена на *** ***, българка, българска гражданка,
основно образование, неомъжена, неосъждана, работи в почистваща фирма „А.О. Б.Б.“
ЕООД, като хигиенист, живуща:***, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА
ПОДСЪДИМАТА В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМАТА А.: Разбрах правата си. Разбрах това, което ми
разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря.
(След снемане самоличността на подсъдимата , личната й карта
бе върната)
СЪДЪТ
ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СТАНОВИЩЕ по въпросите визирани чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за неговото спиране или прекратяване.
Считам,
че в хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване правата на обвиняемата.
Заявявам,
че сме постигнали принципно съгласие със защитника на обвиняемата за сключване
на споразумение по настоящото наказателно дело.
Не считам, че са налице основания делото да
бъде разглеждано по реда на особените правила - при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник или извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Считам, че мярката за процесуална принуда взета по отношение
на подсъдимата е адекватна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. З.: Делото е
подсъдно на СГС.
Няма
основание за неговото спиране или прекратяване.
Не
са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения.
Считам, че е налице основанието за приключване на делото със
споразумение, като същото сме обсъдили с представителя на СГП.
Считам, че не е налице необходимост от разглеждане на делото
по реда на особените правила - при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник.
По отношение на мярката за неотклонение, моля същата да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за приключване на споразумение.
ПОДСЪДИМАТА А.:
Поддържам адвоката си. Нямам какво да добавя. Съгласна съм делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание по отношение на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК намира следното:
Съгласно избраната от закона квалификация на престъплението
и местоизвършването на деянието, СГС е местно и родово подсъден, като
първоинстанционен съд да разгледа настоящото наказателно производство.
Липсват основанията, визирани в чл. 250 или 251 от НПК за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът не констатира допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата А..
С оглед еднопосочните твърдения на прокурора, защитника и
подсъдимата А. и съгласно разпоредбата на чл. 252 делото следва незабавно да
бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед естеството на престъплението, фактическата и правна
сложност на конкретното дело, съдът не намира за необходимо разглеждането на
производството при закрити врати или привличането на резервен съдия или съдебен
заседател.
Подсъдимата има упълномощен защитник, понастоящем няма
необходимост от назначаване на вещо
лице, преводач, тълковник или извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Към момента взетата мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 (петстотин) лева се явява
адекватна.
Ето защо и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимата Р.А. мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в
размер на 500 (петстотин) лева (внесена).
НАСРОЧВА делото
за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ Моля делото да бъде отложено
за техническото оформяне на споразумението до 11,15 часа
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА разглеждането на делото до 11,15 часа.
След обявената почивка съдебното заседание продължава в
11,15 ч. при участието на същия съдебен състав, страни и секретар по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно) Представяме в писмен вид Споразумение
за решаване на делото и молим съда да бъде одобрено.
С
оглед на постигнатото споразумение съдът намери, че са налице предпоставките за
разглежданте на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
по реда на Глава 29 от НПК
С
оглед на представеното пред съда споразумение и на основание чл. 382, ал.4 от НПК
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА
А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, които ми разясни съда и
съм съгласна с тях и в частност с така определените ми наказания. Доброволно
подписах споразумението.
ПОДСЪДИМАТА
А.: Декларирам, че съм съгласна със
споразумението и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДПИС:
/Р.А./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след съвещание намери, че са налице предпоставките за одобряване на
постигнатото между страните по делото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по въпросите
визирани в чл. 381 ал.5 от НПК , а от деянието, видно от неговата квалификация
липсват съставомерни, съответно подлежщи на възстановяване имуществено вреди.
Ето защо
СЪДЪТ
на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото по НОХД 1691/20 г. по описа на СГС образувано по материали,
съдържащи се в ДП № 227 ЗМК 242/2020 г.,
по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. 788/2020 г. п оописа на СГП СПОРАЗУМЕНИЕ за
следното:
1.
Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Р.К.А., ЕГН: **********
*** на *** год., българка, българско гражданство, неосъждана, с начално
образование, неомъжена, работи в
дружество „А.О.“, постоянен и настоящ адрес:***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На
06.02.2020 год. за времето от 12,40 часа до 15,00 часа в гр. София, ул.“********,
при условията на продължавано престъпление ,с две деяния, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е разпространила и е държала с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – метил-2-//1-/5-флуоропентил/-индол-3-карбонил/-3,3-диметилбутаноат//
5F-MDMB-PICA с общо нето тегло 7,50 грама, на обща стойност 45 / четиридесет и
пет/ лева, като 5F-MDMB-PICA е включен в
списъка на “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина” - Приложение №1 към чл. 3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
както следва:
1.На
06.02.2020г., около 12,40 часа, в гр. София, ул.“******** без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите
разпространила- като продала наЙ.Ш.В.за сумата от 10 лв./ високорисково
наркотично вещество –
метил-2-//1-/5-флуоропентил/-индол-3-карбонил/-3,3-диметилбутаноат//
5F-MDMB-PICA с нето тегло 0,67 грама на
стойност 4,02 лв. /четири лева и две стотинки/, като 5F-MDMB-PICA е включен в списъка на “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина” - Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични .
2.На
06.02.2020 г., около 15,00 часа, в гр. София, в къща, находяща се на ул.“********,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държала с цел разпространение
високорисково наркотично вещество– метил-2-//1-/5-флуоропентил/-индол-3-карбонил/-3,3-диметилбутаноат//
5F-MDMB-PICA ,разпределен в три обекта с общо нето тегло 6,83 грама :
-обект
1 с нето тегло 0,58 грама на стойност 3,48 лева
-обект
2 с нето тегло 0,62 грама на стойност 3,72 лева
-обект
3 с нето тегло 5,63 грама на стойност 33,78 грама , всичко на обща стойност
40,98 лева, като 5F-MDMB-PICA е включен в списъка на “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина” - Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, и пр.5 вр.чл.26
ал.1 от НК.
3.
Вид и размер на наказанието.
Страните
са съгласни, при приложение на разпоредбата на чл. 55 , ал.1 НК да се наложи на подсъдимата Р.К.А. наказание:
„Лишаване
от свобода” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което да бъде отложено
за срок от 3 /три/ години за извършеното
престъпление по чл. чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, и пр.5
вр.чл.26 ал.1 от НК
Страните
се споразумяха на подсъдимата Р.К.А.
да не бъде налагано кумулативно предвиденото за това престъпление наказание, а
именно „Глоба“.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
1. Веществените
доказателства:
На основание чл.354а, ал.6 от НК,
инкриминираните наркотични вещества предадени на ГУ“Митници“ се отнемат в полза
на държавата. Отнемат се също така средствата за извършване на престъпленията,
а именно:
Два
броя електронни везни.
На
подсъдимата Р.К.А. да бъде върната сумата от 210 лв. , иззета с протокол за
претърсване и изземване от 06.02. 2020г.
На
подсъдимата Р.К.А. да бъде зачетено времето през което същата е била задържана
по ЗМВР, а именно от 06.02.2020г. до 07.02.2020г.
2.
Страните се съгласяват разноските по
делото от досъдебното производство в размер на 643, 79 лв. (шестотин четиридесет
и три лева и седемдесет и девет стотинки), да бъдат възложени на подсъдимата Р.К.А.
заедно с 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
3.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Калоян Ангелов) (адв.С.З.)
ПОДСЪДИМА:
( Р.К.А.)
С
оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното производство
по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал.3 от НПК, а взетата
спрямо подсъдимата А. мярка за неотклонение отменена.
Воден
от горното и на основание чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 1691/20 г.
по описа на СГС, Наказателно отделение, 23 състав, образувано по
материали съдържащи се в съдържащи се в ДП № 227 ЗМК 242/2020 г., по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. 788/2020 по
описа на СГП.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимата Р.К.А., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Гаранция
в пари“ в размер на 500 (петстотин) лева (внесена) взета й по цитираното
по-горе досъдебно производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: