Протокол по дело №171/2023 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 350
Дата: 10 октомври 2023 г. (в сила от 10 октомври 2023 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Тодоров
Дело: 20231430200171
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 350
гр. Кнежа, 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.ов
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т.ов Административно
наказателно дело № 20231430200171 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател Т. И. В. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Административно наказващия орган – Директора на Регионална
дирекция “Автомобилна администрация“ – гр. Пл. - редовно призован, не
изпраща представител.
Актосъставител О. И. К. - редовно призован, се явява.
Свидетел А. А. Д. - редовно призован, се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от Т. И. В. чрез
процесуален представител адв. К. А. от АК Х., с която изразява становище по
хода на настоящето производство, с приложен списък на разноски.
Към делото е приложено АНД №1608/2023 г. на РС Пл..
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото АНД №1608/2023 г. по описа на РС
Пл. с приложени доказателства и представените с жалбата писмени
доказателства по опис и молба с вх. №3078/05.10.2023 г. от адв. К. А..
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
1
следва:
О. И. К. на 60 год., българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност: „ инспектор“ в РД
„АА“ Пл..
А. А. Д. на 37 години, българин, български гражданин, грамотен,
неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, на длъжност „ инспектор“
в РД “АА“ Пл..
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината след което от залата се изведе
свидетеля Д..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя О. К.:
Съдът предяви на актосъставителя К. Акт №00460 от 23.06.2023 г. на
Изпълнителната Агенция „ Автомобилна администрация“.
Актосъставителя К.: След като погледнах предявения ми Акт заявявам,
че съм положила подписа си като актосъставител. Спомням си случая. На
посочената в акта дата бяхме с колегата Д. на смяна и установихме, че
автомобила не е вписан в списъка за лиценз на общността за обществен
превоз на товари, което представлява административно нарушение, за което
му съставих този акт и колегата го подписа като свидетел. Аз съм съставил
акта, а колегата е свидетел по акта. Като самото нарушение, което описах
беше установено след извършена справка в информационната система на
Изпълнителна агенция „АА“. До колкото си спомням водача се обади на
шефовете си и казаха, че са пропуснали да го впишат в списъка. В закона
пише, че следва да се санкционира водача, а не фирмата, която е пропуснала
да извърши съответното вписване. Автомобилът, който проверях идваше от
Германия и беше натоварен. Не заявявам пътни разноски за настоящето си
явяване.
Съдът пристъпва към разпит на свид. А. Д..
Съдът предяви на свид. Д. Акт, №00460 от 23.06.2023 г. на
Изпълнителната Агенция „ Автомобилна администрация“.
Свид. Д.: На предявения ми от съда акт заявявам, че съм свидетел по
него. Спомням си случката. На посочената в акта дата бях с колегата К. по
утвърден график на директора на РД Автомобилна администрация Пл. бяхме
2
в гр. Иск. на изхода за гр. Пл. и спряхме за проверка товарен автомобил и в
хода на проверката се установи, че автомобилът не е вписан в списъка към
лиценз на фирмата и поради тази причина му написахме акта. Нарушението е,
че автомобилът не е вписан в списъка на лиценза на Общността на
превозвача. Не си спомням дали автомобила беше с товар. Ако е бил
натоварен това е отразено в акта. Не си спомням какво каза водача във връзка
с установеното нарушение. Водача е санкциониран, тъй като той е
представител на фирмата на пътя и считам, че същият извършва нарушение с
управлението на съответния товарен автомобил. Тази процедура няма
възможност да бъде задвижена и да не бъде довършена. Не претендирам
пътни разноски.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3