№ 1372
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110141190 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 41190 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 26815/14.07.2021г. на СРС,
подадена от В. ХР. М. срещу ЮЛ. Г. ДЖ.. С Разпореждане № 11431/17.08.2021г. и
Определение № 5690/01.10.2021г. производството по делото е частично прекратено
1
поради недопустимост на част от предявените с исковата молба искове, съответно
оттегляне на друга част от тях.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 01 март 2022г.
Час: 10:20
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът В. ХР. М. чрез адв. И.И. - АК-София, е предявил срещу ответницата
иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено между
страните, че ищецът не дължи на ответницата сумата от 500,00 евро, ведно със
законната лихва от 25.06.2008г. до окончателното изплащане, представляваща
главница по задължение, за която на 01.04.2009г. по гр.д. №17671/2008г. на СРС, 24
състав, бил издаден изпълнителен лист и за събирането на която било образувано
изп.д. № 20217860400286 на ЧСИ № 786 - Миладин Миладинов. Твърди, с оглед датата
на издаване на изпълнителния лист, това, че се касае за задължение, възникнало през
2008г., че вземанията са погасени по давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата ЮЛ. Г. ДЖ. чрез адв. И.Р. - АК-
София, е подала Отговор на исковата молба, вх. № 114571/22.12.2021г. на СРС, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че за събиране на вземанията по
изпълнителния лист било образувано изп.д. № 20097880400134 на ЧСИ № 788 -
Мирослав Колев, по което неколкократно били насрочвани описи на имущество,
наложена възбрана върху недвижим имот - апартамент, като длъжникът предлагал да
изплаща задълженията на вноски или предоставял свои движими вещи, въз основа на
които да се удовлетвори вземането на взискателя, но без резултат. Паралелно срещу
В.М. се водело изп.д. № 20087910400157, по което също била наложена възбрана върху
апартамента. На 07.08.2020г. изп.д. № 20097880400134 на ЧСИ № 788 - Мирослав
Колев било прекратено на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 ГПК. Въз основа на същия
изпълнителен лист било образувано изп.д. № 20217860400286 на ЧСИ № 786 -
Миладин Миладинов, който се включил в разпределението на остатъка от сумите,
получени от публичната продан на възбранения апартамент, като е събрал и
разпределил сумите по процесния изпълнителен лист. Сочи се, че това е станало преди
задълженията да са погасени по давност, поради което предявеният иск се явява
2
неоснователен.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по
отрицателния установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК е за ответника
(кредитор и взискател по изпълнителното дело). Същият следва при условията на
пълно и главно доказване да установи фактите и обстоятелствата, които обуславят
дължимостта на претендираните от него суми. В тежест на ищеца (длъжник) е да
установи фактите и обстоятелствата, въз основа на които обосновава възраженията си
срещу дължимостта на вземането. В тежест на всяка от страните е да установи фактите
и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаване на
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за разкриване на
банкова тайна по отношение на ищеца, доколкото производството по искането за
освобождаване от такси/разноски е вече приключило, а ответницата не е страна в
същото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ № 788 - Мирослав Колев в седмодневен срок от
съобщението да представи по делото заверен препис от изп.д. № 20097880400134.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ № 786 - Миладин Миладинов в седмодневен срок от
съобщението да представи по делото заверен препис от изп.д. № 20217860400286.
УКАЗВА на ответницата в седмодневен срок от съобщението да уточни
необходимостта от снабдяване с изпълнителното дело № 100/2019г. на ЧСИ № 791 -
Татяна Водиченска-Никитова, доколкото в отговора на исковата молба твърди, че
сумите по процесния изпълнителен лист са събрани и разпределени по изп.д. №
20217860400286 на ЧСИ № 786 - Миладин Миладинов. При неизпълнение
доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
3
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4