Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№.................... /31.03.2022 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваната молба от съдия Таня Димитрова по административно дело № 2139/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405, ал. 1, във вр. чл. 404, т. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила молба със с.д. № 5188/30.03.2022 г. от Б.Д.Б., подадена чрез адв. Д.П., с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски по адм. дело № 2139/2021 г. на АдмС – Варна.
Съдът, като взе предвид молбата и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното:
С Решение № 67 от 27.01.2022 г. по адм. дело № 2139/2021 г. на АдмС – Варна е осъдена Е.Д.Д. да заплати на Б.Д.Б., сумата 600 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдебният акт на АдмС – Варна не е обжалван и е влязъл в сила на 17.02.2022 г.
Към молбата са приложени доказателства за заплащане на държавната такса в размер на 5 (пет) лева по чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съгласно чл. 406 ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Молбата за издаване на изпълнителен лист
изхожда от легитимирано лице.
Процесното съдебно решение като изпълнително основание е редовно от външна страна и не подлежи на обжалване, т.е. налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т. 1 ГПК - влязло в сила съдебно решение, като същото удостоверява подлежащо на изпълнение ликвидно и изискуемо вземане на молителя срещу посоченото в молбата лице, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена въз основа на осъдителния диспозитив на решението.
Съдът, на основание чл. 406, ал. 1 ГПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Б.Д.Б. срещу Е.Д.Д. за сумата в размер на 600 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по адм. дело № 2139/2021 г. на АдмС – Варна.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на настоящото разпореждане,
а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: