Определение по дело №59/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството пред БОС е по реда на чл. 345 НПК. Образувано е по повод постъпила жалба срещу Определение от 24.06.2010г. по нохд. №866/09г. по описа на РС-П., с което искането на подс.Е. И. за изменение МН от “Задържане под стража” в по-лека е оставено без уважение.

С жалбата се иска отмяна на определението, сочи се, че МН “Задържане под стража” по отношение на подс.И. е взета от некомпетентен съд, тъй като същата е била взета от РС-П./потвърдена от ОС-П./, за твърдяни от държавното обвинение престъпни деяния, извършени в съдебен район на РС-П., респ.ОСБ., поради което счита, че задържането на подс.И. се явява незаконно.

Въззивният съд, след като обсъди материалите по делото, изложените доводи в жалбата, намира следното от фактическа и правна страна:

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в разпоредително заседание, тъй като не се налага събиране на доказателства в открито такова, поради което, подадената жалба следва да бъде разгледани по реда на чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НПК, като такива против определение за изменение на мерките за неотклонение, постановени по реда на чл.270 от НПК.

Съобразявайки събрания по делото доказателствен материал и като взе предвид данните за личността на подсъдимия /осъждан, безработен, без трудова и семейна ангажираност/, настоящият състав напълно споделя направения от първостепенния съд извод, че и към настоящия момент не е отпаднала реално съществуваща опасност от укриване или извършване на престъпление от подс.И. при по-лека мярка за неотклонение.

Относно изложените от защитата на подсъдимия доводи, че МН “Задържане под стража” по отношение на подсъдимия е била взета от некомпетентен съд и в случая, задържането му се явява незаконно, въззивният съд счита същите за неоснователни. Действително по жалба на Г. Л. от Г.П. до РУ на МВР Г.П. с Постановление за образуване на досъдебно производство от 26.01.2009г., РП-П. е образувала срещу Е. Ц. И. ДП №218/09г. по описа на РП-П., като спрямо И. е било повдигнато обвинение по чл.129,ал.2 вр.ал.1 НК и чл.155,ал.1 НК. С определение от 28.01.2009г. на РС-П., постановено по чнд.№357/09г./потв. с опр-е по внчд.№93/09г. по описа на ОС-П./ по отношение на И. по същото досъдебно производство е била взета МН “Задържане под стража”. В същото време на производство в РУ на МВР Г.П. е било ДП №515/08г., образувано с постановление на РП-П. от 30.07.2008г. срещу НИ за престъпление по чл.159а,ал.1,пр.1 и 4 НК, като по делото били събрани доказателства, че евентуално извършител на това деяние по отношение на Г. Л. и С. Б., двете от Г.П. е Е. Ц. И.. С оглед събраните доказателства по двете дела ДП №218/09г. по описа на РП-П. и ДП №515/08г. по описа на РУ на МВР-П. били обединени, като разследването е продължило и приключило в РУ на МВР-П./пр.пр.№2561/08г. по описа на РП-П./. По преждеизложеното, настоящият състав счита, че взетата по отношение на подс.И. МН “Задържане под стража” от РС-П./същата потвърдена от ОС-П./ не поставя под съмнение законното задържане на подсъдимия. Предвид извършените на досъдебното производство процесуално-следствени действия - разпити на свидетели, изготвяне на Съдебно-медицинска експертиза /установяваща характера на причинената на Л. телесна повреда/, с оглед преценка и прецизиране квалификацията на деянието относно време, място и начин на извършването му, първоначално извършените действия от РУ на МВР-П. и РП-П., респ. РС/ОС/-П. /относно взетата мярка за неотклонение/ не се явяват незаконосъобразни.

Предвид изложеното, настоящият състав счита, че и към настоящия момент липсват каквито и да било нови обстоятелства, които да разколебаят извода на съда, при който е била взета най-тежката мярка за неотклонение.

Водим от горното и доказателствата по делото, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 24.06.2010г. по нохд.№866/09г. по описа на РС-П..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: