№ 18091
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г К
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Г К Гражданско дело №
20231110107342 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно уведомен, се представлява от юрк. И, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ В. И., Н. И. и А. Ч. - редовно призовани, не се явяват, не
се представляват.
Постъпили са молби от ответниците чрез процесуалните им
представители делото да се гледа в тяхно отсъствие и изразено становище за
неоснователност на исковете.
Юрк. И - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, намира че не съществува процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съгласно определението на съда от 06.06.2023 г.
Предявени са при условията на обективно кумулативно и пасивно
субективни съединяване искове с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр. чл. 153,
1
ал.1 от ЗЕ и чл.86 ЗЗД, като ищецът твърди се, че наследодателят на
ответниците е бил клиент на топлинна енергия и се явява пасивно
легитимиран да отговаря за заплащане на нейната стойност. Твърди се, че за
процесния период не е заплатена доставената топлинна енергия и за нейното
заплащане отговарят ответниците като наследници на И. И.. Твърди се, че
цената на топлинна енергия не е заплатена в срок, поради което е дължима и
мораторна лихва.
Ответниците, в депозиран писмен отговор, изразяват становище за
допустимост, но неоснователност на исковете, като твърдят, че не отричат, че
са пасивно легитимирани да отговарят за заплащане на паричните суми, но
формулират възражение за давност за част от периода.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства спомагат за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите.
УКАЗВА на основание чл.154 от ГПК на ищеца, че следва да докаже
съществуване на договорно правоотношение; да установи уговорените права
и задължения, а в тежест на ответниците е възложено да докажат, че са
изпълнили договорените си задължения или са налице обстоятелства
изключващи дължимост на паричната сума.
В тежест на ищеца е възложено да проведе доказване, че са
предприемани действия, които прекъсват давността.
Юрк. И – Поддържам исковете изцяло и така представените писмени
доказателства. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени
искания с оглед на това, че ответниците оспорват само по давност сумите
дали са погасени или не.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че не се правят доказателствени
искания
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. И – Моля да уважите исковата ни претенция изцяло и да ни
присъдите направените по делото разноски и възнаграждение за юрисконсулт
в минимален размер.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3