РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Русе, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20214520201727 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 38-0002106/29.07.2021г., издадено от
Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против Р. Р. К., с ЕГН - **********, за нарушение
на чл.87, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, е наложено адм. наказание
„Глоба”, в размер на 2000 лв., на осн. чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП.
Срещу издаденото наказателно постановление е подадена жалба от Р. Р. К.,
чрез адв.И.Ч.-упълномощен, която е допустима, като подадена в
законоустановения 7-дневен срок. С нея жалбоподателят атакува издаденото
срещу него наказателно постановление, твърди, че то е незаконосъобразно и моли
съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно призован, не се явява, както не се явява и
упълномощения представител.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща
представител. Изразява писмено становище, с което поддържа НП.
Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не взема становище
по жалбата.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 24.06.2021г., около 10,40ч. в гр.Русе, в района на КПП“Приста“, била
извършена от служители от РД “АА”-гр.Русе на т.а. марка „ДАФ“, с рег.№А 2820
НТ и неговия водач - жалб.К.. В хода на проверката проверяващите адм.
служители установили следното /цит/ : „Водачът извършва обществен превоз на
товар без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност. При
проверката представя удостоверение за психологическа годност №*****,
1
валидно до 15.05.2019г.“.
За посочените две нарушения е съставен АУАН бл.№ 291629/24.06.2021г., а
впоследствие е издадено и обжалваното НП.
По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитан
актос. Г.Д.. В показанията си пред съда, същата пресъздава констатациите
отразени в АУАН.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При така възприетата фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е неоснователна.
При съставянето на АУАН и НП не е допуснато съществено нарушение на
административните правила и изискванията на ЗАНН. Посоченото нарушения се
установява по безспорен начин от свидетелските показания и събраните писмени
доказателства.
По делото се установява по безспорен начин, че жалбподателя е нарушил
чл.87, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, според който /цит./ : „Водачът на
автомобил за обществен превоз трябва да притежава валидно удостоверение за
психологическа годност“. Волята на АНО за какво нарушение е наказан
жалбоподателя се потвърждава и от разпита на св.Г.Д., който в с.з. свидетелства,
че обвинил жалбоподателя със съставения от него АУАН затова, че по време на
проверката жалбоподателя представя невалидно удостоверение за психологическа
годност /№366033, валидно до 15.05.2019г./.Основното възражение по жалбата е,
че бил нечетливо написан от актосътавителя АУАН №І291629/24.06.2021г.,
поради което и било нарушено правото на защита на жалбоподателя. При
визуална преценка съдът преценява, че горепосочения АУАН е в достатъчна
степен четлив и макар действително да е посочена като нарушена разпоредбата на
чл.89, т.6 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, то законосъобразно от АНО при
издаването на НП нарушението е преквалифицирано като такова по чл.87, т.2 от
Наредба №33/03.11.1999г. на МТ. В случая е от значение това, че е упражнено
правото на защита, чрез отговаряща на правилата в ЗАНН и НПК въззивна жалба
срещу издаденото въз основа на АУАН наказателно постановление. Освен това по
делото е безспорно установено нарушението и са налице основанията за издаване
на процесното НП и при условията на чл.53, ал.2 от ЗАНН.
Предвид изложените съображения съдът счита, че не са налице основания за
отмяна на издаденото наказателно постановление.
По гореизложените съображения, Съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0002106/29.07.2021г.,
издадено от Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против Р. Р. К., с ЕГН- **********, с
което за нарушение на чл.87, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ, е наложено
адм. наказание „Глоба”, в размер на 2000 лв., на осн. чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3