Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Г.Т., 26.04.2018г.
Районен съд - Г.Т., в закрито заседание на двадесет и шести
април две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:
Росен Стоянов
разгледа
докладваното от председателя гр.дело №
00427 по описа на Районен съд – град Г.Т.за 2017г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Л.“ ЕООД гр. Д. срещу И.К.Ш.
и К.Н.И. *** Т., с която се твърди следното :
Твърди се, че
ищцовото дружество упражнява дългогодишно и несмущавано владение върху находящи
се в землището на с. Ж., община Г.Т.3 броя силажни ями с обща площ 3365 кв.м.,
както следва :
- Силажна яма
с площ 1126 кв.м.- самостоятелен обект с идентификатор : 29444.56.7.1 по КККР
на селото
- Силажна яма
с площ 1019 кв.м.- самостоятелен обект с идентификатор 29444.56.7.2 по КККР
- Силажна яма
с площ 1220 кв.м.- самостоятелен обект с идентификатор 29444.56.7.3 по КККР
Всички
изградени в поземлен имот с идентификатор 29444.56.7. по КККР на с. Ж., община Г.Т.,
който имот е идентичен с Парцел VII по Парцеларния план на Стопански двор на с.
Ж., при граници на имота : ПИ № 29444.56.14, ПИ № 29444.56.8. За периода от
началото на дейността на дружеството от м. май 2001 год. до момента на
депозиране на исковата молба дружеството е владеело непрекъснато и несмущавано
трите имота, като ямите служели за осъществяване дейността на дружеството по
отглеждането на животни- крави и телета на основание регистриран животновъден
обект за целия период на дейността на дружеството- от съдебната му регистрация
до настоящия момент. В посочените ями ищецът съхранявал, консервирал и черпел
фураж за животните, отглеждани в животновъден обект на ищеца в бившия стопански
двор на с. Ж. с актуален регистрационен № 9555-0036 по Регистъра за
животновъдните обекти на ОДБХ гр. Д.. През 2011 година с искова молба вх. рег.
№ 552/ 17. 02. 2011 год. на ГТРС, вписана в СВ Г.Т.под Акт № 137, том II, вх.
рег. № 705/ 22. 02. 2011 год. ищецът предявил отрицателна установителна
претенция по чл. 124, ал.1 ГПК, че настоящите ответници не са собственици на
основание осъществявано от тях давностно владение върху процесните 3 силажни
ями, като било поискано и обезсилване на издадените последователно констативни
нотариални актове за придобиване на трите силажни ями на основание давностно
владение, издадени през 2008 година. С Решение № 104/ 14. 11. 2012 год. по гр.
д. № 78/ 2011 год. на ГТРС, съдът приел за установено по отношение на
настоящите ответници, че същите не са собственици на трите броя силажни ями,
като е обезсилил издадените в тяхна полза констативни нотариални актове за
собственост по давностно владение. По- нататък в обстоятелствената част на
исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е придобил по давност правото на
собственост върху трите силажни ями и че настоящите ответници оспорват това му
право на собственост. Предвид горното се иска съдът да признае правото на
собственост на ищеца върху трите силажни ями и се иска на основание чл. 537,
ал.2 ГПК съдът да отмени издадените в полза на ответниците двата констативни
нотариални акта за собственост на трите процесни силажни ями. С отговорите си
на исковата молба двамата ответници са спорили исковете като неоснователни и са
се позовали на издадени в тяхна полза констативни нотариални актове за
собственост на трите силажни ями, както и на издадена фактура за закупуването
на ямите.
Съгласно чл.22, ал.1, т.6 от ГПК не може да участва в
състава на съда съдия, който поради други обстоятелства може да се счита предубеден
или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.
В качеството ми на съдия-докладчик считам, че поради
други обстоятелства може да се считам предубеден и това би повлияло върху
изхода на делото.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ОТВЕЖДАМ се от разглеждане на гр.дело № 00427 по описа
на Районен съд – Г.Т.за 2017г.
ДЕЛОТО да се
докладва на Председателя на съда за определяне на съдия-докладчик.
Районен съдия: