Решение по дело №211/2023 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 27
Дата: 20 ноември 2023 г. (в сила от 11 декември 2023 г.)
Съдия: Росен Минков Стоянов
Дело: 20233220200211
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Г.Т., 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20233220200211 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Й. И., роден на ***г. в гр. Д., живущ в с. С., общ. Г.Т.,
обл. Д., б. гражданин, ос. образование, н., н., р., ЕГН - **********,


за виновен в това, че:


На 31.05.2023г. по ул. „Седма“ в с.Ж., общ. Г.Т., обл. Д., управлявал
моторно превозно средство - мотопед „Тайван Голдън Бий“ с рама №
RFCBH1BHA4Y580910, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.78а, ал.1 във вр. с чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК,
ОСВОБОЖДАВА Г. Й. И. с ЕГН - **********, от наказателна отговорност и
му налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000.00
/хиляда/лева.

ПОТВЪРЖДАВА наложената на Г. Й. И. с ЕГН - **********, мярка за
неотклонение от типа „Подписка” до влизане на Решението в сила.
1
След влизане на решението в сила мотопед „Тайван Голдън Бий“ с рама
№ RFCBH1BHA4Y580910, да се върне на Г. Й. И. с ЕГН - **********.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Д., в
15-дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 27 /20.11.2023г. по н.а.х.д. № 211 по описа на
Районен съд - Г.Т. за 2023г.

На 08.11.2023г. Районна прокуратура – Д., е внесла за разглеждане в
Районен съд – Г.Т., предложение за освобождаване от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК, по досъдебно производство № 94/2023г. по
описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д., по който е било образувано
производство пред първа инстанция срещу Г.Й.И. с ЕГН - **********, за
извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК.
В диспозитивната част на постановлението е посочено, че Г.Й.И. на
31.05.2023г. по ул. „Седма“ в с.Ж., общ. Г.Т., обл. Д., управлявал моторно
превозно средство - мотопед „Тайван Голдън Бий“ с рама №
RFCBH1BHA4Y580910, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Г.Т. не се представлява.
Г.Й.И. е редовно призован, явява се, не се представлява. Признава
всички факти и обстоятелства изложени в обстоятелствената част на
внесеното постановление и не желае да се събират доказателства. По
същество признава вината си и моли съда за налагане на глоба в минимален
размер.
С оглед разпоредбите на чл.378, ал.І от НПК, съдът е пристъпил към
разглеждане на делото.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото –
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите дадени в хода на
досъдебното производство, писмените доказателства прочетени и приобщени
като доказателства по делото, намери за установено следното:
Преди около две години Г.Й.И. помолил брат си да му намери мотопед,
с който да ходи на работа от дома си в с.С. в съседното село Ж., общ.Г.Т..
Получил процесния мотопед „Тайван Голдън Бий“ с рама
№RFCBH1BHA4Y580910, без документи и регистрация в Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Д.. Тъй като нямал никакви документи за
мотопеда не го регистрирал, но въпреки това започнал да го управлява, макар
че нямал и свидетелство за това.
На 31.05.2023г. около 10,30 часа Г.Й.И. управлявал горепосочения
мотопед по ул. „Седма“ в с.Ж., общ.Г.Т., когато бил спрян за проверка от
полицейски служители. При извършената проверка полицаите установили, че
мотопеда не е регистриран по надлежния ред и съставили акт за установяване
на административно нарушение, въз основа на който започнало настоящото
производство.
Изложената фактическа обстановка е приета от съда за категорично и
1
безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и писмени
доказателства, обясненията на Г.Й.И., показанията на свидетелите, писмените
доказателства прочетени и приобщени като доказателства по делото. Между
тях не съществуват противоречия относно главния факт на доказване. Точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното
решаване на делото – извършването на деянието, авторството му и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните
и писмените доказателства, в своето единство изясняват пълно,
последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че Г.Й.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Същият на 31.05.2023г. по ул. „Седма“ в
с.Ж., общ. Г.Т., обл. Д., управлявал моторно превозно средство - мотопед
„Тайван Голдън Бий“ с рама № RFCBH1BHA4Y580910, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3, ал. І, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай Г.Й.И. е придобил мотопеда,
но не е предприел действия за регистрирането му по надлежния ред. Имал е
възможност да предприеме действия по регистрацията, но не е сторил това,
поради което следва да се приеме, че е управлявал процесното превозно
средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по надлежния
ред.
От субективна страна, Г.Й.И. е извършил престъплението умишлено,
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че
мотопеда не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва да го
управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го
е привел в движение и управлявал от закупуването му до спирането от
полицейските служители.
В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от Г.Й.И.,
разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което то е
непрестъпно, съгл. чл. 9 ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при
което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика
осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена
2
опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили
някакви други вредни последици. По принцип, при сравнително зачестилия
брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по
пътищата и обществените нагласи са особено чувствителни към
недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви
повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не
„забрави“ да регистрира МПС- то си по надлежния ред, още повече, че е имал
достатъчно време за това след придобиването му. Хипотезата на чл. 9 ал.2 от
НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали
управлението на нерегистрирано МПС и не е имал друга възможност, освен
да го използва. Също така незнанието на обстоятелството, че управлението на
нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната
максима „Ignoratio juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е
извинително/.
Данните за личността на Г.Й.И. в случая могат да послужат като добра
основа за определяне на наказание при превес на смекчаващи вината
обстоятелства, но не и да декриминализират проявата му.
За престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, законът предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000лв. Г.Й.И. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от
него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това, съдът
приложи разпоредбата на чл. 78а от НК и освободи Г.Й.И. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345 ал. 2 от НК. На
същият наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000лв. до 5000лв. Съдът
определи размера на административното наказание - 1000.00 лв., т.е.
минималният.
Наказание с такъв размер е справедлив и достатъчен за осъществяване
целите за персонална и генерална превенция.
Изводът на съда в тази насока е базиран на преценката на смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената опасност на
деянието и на дееца. Г.Й.И., извършил престъплението е с не лоши
характеристични данни. Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност
на дееца. Горните обстоятелства съдът прецени като смекчаващи
отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават отговорността на
обвиняемия. Поради изложеното, съдът намери, че за извършеното от Г.Й.И.
престъпление следва да му бъде определено административно наказание
глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства, в най-ниския,
предвиден от закона размер – 1000 лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
въздейства превъзпитателно върху Г.Й.И., за да спазва установения в
страната правов ред.
3
Съдът е разпоредил след влизане на решението в сила, мотопед „Тайван
Голдън Бий“ с рама № RFCBH1BHA4Y580910, да се върне на Г.Й.И. с ЕГН -
**********.



Водим от горното съдът постанови решението си.




Съдия:
/ Р. Стоянов /
4
Съобщи за изтекли лични данни