ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/ 30.06.2022г.
Варненският
административен съд – ХХХІІІ състав, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: Мария Ганева
като разгледа докладваното адм.д. № 1460 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
депозирани две жалби срещу заповед №
ДК-11-ВН-05/02.06.2020г. на началника на
РДНСК гр. Варна ,с която се отменя разрешение за строеж № № 46/19.05.2022 г. на главния архитект на община Аврен. Първата
жалба изхожда от И. М.К. , а втората – от главния архитект на
община Аврен.
Първата жалба е нередовна, понеже не се придружава от доказателства за платена държ. така от 10 лв.
Втората жалба е недопустима , тъй
като нейн автор е издателят на отменено с обжалваната заповед разрешение за строеж № 46/19.05.2022г. По отношение на главния архитект, в качеството му на
издател на разрешението за строеж, заповедта за отмяната му с правно основание
чл. 156, ал. 5 ЗУТ се явява контролен
акт, постановен от орган на ДНСК при упражненото му правомощие за служебен
контрол - чл. 156, ал. 1 ЗУТ. Предвид това и след
отмяната на чл. 216 във връзка с изм. чл. 215, ал. 5 ЗУТ, (ДВ, бр. 25/2019
г.), главният архитект на общината не разполага с изрично предоставено
правомощие да обжалва акта за отмяна на издаденото от него разрешение за
строеж.
Съдебноадминистративното
производство не е способ за разрешаване на спорове между различни държавни
органи в това им качество. Въведеното изключение от това общо правило, по
силата на което главният архитект в качеството му на орган по чл. 216, ал. 1 ЗУТ разполагаше с
активна процесуална легитимация, е отменено с новата редакция на чл. 215, ал. 5 ЗУТ, ДВ, бр. 25/2019 г.,
бр. 16/2021 г. Предоставената съгласно предходната редакция на нормата (ДВ бр.
13/2017 г.) изрична процесуална легитимация на главния архитект е отнета,
предвид което правото на оспорване не може да бъде надлежно упражнено от него
по отношение контролния акт на органите на ДНСК, издаден по реда на чл. 156, ал. 5 ЗУТ. В този смисъл е определение
№ 3616 от 14.04.2022 г. на ВАС по адм. д. № 3416/2022 г.
Воден от гореизложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя
бе движение производството по жалбата на
И. М. К. *** срещу заповед №
ДК-11-ВН-05/02.06.2020г. на началника на
РДНСК гр. Варна и дава възможност на оспорващото лице в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да представи по делото доказателства за платена държ.
такса от 10 лв. по банковата сметка на Варненския адм. съд за държавни такси. В противен случай
производството по жалбата ще бъде прекратено.
Оставя без
разглеждане жалбата на главния архитект на община Аврен срещу заповед № ДК-11-ВН-05/02.06.2020г.
на началника на РДНСК гр. Варна и
прекратява съдебното производство по тази жалба.
Съдебното
определение в неговата прекратителна част подлежи на обжалване пред ВАС с
частна жалба в 7-дневен срок от
уведомяването на страните.
Административен съдия: