№ 27
гр. Дряново, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на втори септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно
наказателно дело № 20254220200104 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба от Й.
И. В. от гр. Велико Търново ул. „***“ ***, против Електронен фиш серия К №
10069242, издаден от ОДМВР – Габрово, с който за осъществено на 21.09.2024 г.
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, констатирано и заснето чрез АТСС ARH CAM S1 в
гр. Дряново, ул. Шипка до № 230 (бензиностанция Петрол), на жалбоподателя е
наложена “Глоба” в размер на 100 лв., на осн. чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3
от ЗДвП.
В жалбата се излага, че електронният фиш бил издаден при неизяснена
фактичиска обстановка, тъй като при посочване на скоростта на движение на
автомобила не била приспадната допустимата грешка от 3 км/ч. Искането е
електронният фиш да бъде отменен.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата. Навеждат се
допълнителни доводи, че на снимковия материал е заснет и друг автомобил, поради
което не може да се определи скоростта на кой от двата автомобила е засечена.
От съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства съдът
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена от санкционираното лице на 14.01.2025 г. в предвидения в
чл. 189 ал. 8 от ЗДвП 14-дневен срок от връчването на електронния фиш на 04.01.2025
г. и е допустима.
1
От представения по делото снимков материал се установява, че на 21.09.2024 г.
в 13:58 часа, в гр. Дряново, ул. Шипка до № 230 (бензиностанция Петрол), с
автоматизирано техническо средство за скорост /АТСС/ ARH CAM S1 с фабр. №
120сс99, е заснето движението на лек автомобил “Опел Астра“ с peг. № *** със
скорост от 74 км./ч. - над максимално разрешената за движение в населено място 50
км./ч. Изготвени са 5 бр. снимки № 120ССС6/0165994 до № 120ССС6/0165998,
приложени по делото.
От представеното удостоверение № 17.09.5126/07.09.2017 г., издадено от
Председателя на БИМ, се установява, че типът средство за измерване – преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации, тип ARH CAM S1 е одобрено и вписано в регистъра на одобрените за
използване типове средства за измерване под № 5126. Видно от приложения Протокол
от проверка № 097-СГ-ИСИС/19.07.2024 г. използваното автоматизирано техническо
средство за измерване – мобилната система за видеоконтрол от типа ARH CAM S1,
вписано в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под №
5126, е преминало проверка на 19.07.2024 г. и според резултата от проверката
процесната мобилна система за видеоконтрол няма механични дефекти и съответства
на стандарта за одобрения тип. Посочено е, че при реални условия на измерване на
скорост, допустимата грешка е ± 3 км./ч. до 100 км./ч.
По делото е представен Протокол за използване на автоматизирано средство
или система ARH CAM S1 с фабр. № 120СС99 от 21.09.2024 г. на ОД на МВР Габрово,
представляващ Приложение № 1 към чл. 10 на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. В
него е отбелязано мястото за контрол – гр. Дряново, ул. Шипка до № 230
(бензиностанция Петрол). Контролът е извършван в двете посоки за времето от 13.00
ч. до 15.40 ч. Приложена е и снимка на местоположението на устройството.
Въз основа на заснемането от ОДМВР – Габрово е издаден атакувания
електронен фиш серия К № 10069242, в който като нарушител е вписан
жалбоподателят Й. И. В.. Посочено е, че нарушението е извършено на 21.09.2024 г. в
13:58 часа, в гр. Дряново, ул. Шипка до № 230 (бензиностанция Петрол), установено и
заснето с автоматизирано техническо средство за скорост ARH CAM S1 с фабр. №
120сс99. Посочена е скоростта на движение на лекия автомобил с peг. № *** - 71
км./ч., т. е. над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., с
превишение от 21 км./ч. - нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, поради което на
основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 100 лв.
Изложената фактическа обстановка се установява от представените по делото
писмени доказателства, както и приложения снимков материал, заснет с
автоматизирано техническо средство за измерване – мобилната система за
2
видеоконтрол от типа ARH CAM S1 с фабр. № 120сс99, който снимков материал,
съгласно чл. 189, ал. 15 от от ЗДвП, като изготвен с техническо средство и система,
заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер
на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес.
Неоснователни са наведените в жалбата твърдения, че при посочване скоростта
на движение на лекия автомобил не е приспадната допустимата грешка от 3 км/ч. и
това не било посочено в електронния фиш. Както беше посочено и по-горе от
представения снимков материал - снимка № 120ССС6/0165998 се установява, че
засечената скорост на движение на лекия автомобил е 74 км./ч., като в електронния
фиш е посочена скорост от 71 км./ч., т. е. след приспаднат толеранс от 3 км./ч.
Неоснователно е и възражението, че при заснемането на пътното платно е
имало и друг автомобил, поради което не може да се определи скоростта на кой от
двата автомобила е засечена.
Установяването и заснемането на нарушението е извършено с преносима
система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1, притежаваща
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, издадено от
Българския институт по метрология. Принципът на работа на системата е основан на
лазерен модул, който може да произведе стойност на базата на излъчен лазерен лъч,
отразен от преминаващите превозни средства, като измерванията се документират от
две конструктивно идентични камери, оборудвани с обективи, с различни фокусни
разстояния и след всички измервания и направените изчисления, устройството
предоставя една валидно измерена текуща скорост на всяко от наблюдаваните МПС.
Всички заснети МПС, индексирани с превишена скорост, се съхраняват в
устройството, с възможност за автоматично предаване в цифров вид на разпознатите
регистрационни табели, придружени със снимков материал и данни. От установения
принцип на работа на АТСС става ясно, че тя не допуска съмнение относно това за кой
автомобил е регистрираната отчетената скорост.
В приложението към удостоверението за одобрен тип средство за измерване е
указан начинът, по който се извършва измерването и се разчитат направените с
устройството снимки, визуализиран и в ръководството за използването му. На фигура
3 от приложението, озаглавена „Преглед на събитието“ е посочено, как се определя
зоната на измерването. Пресичането на линиите на маркерите в средата на страните на
изображението показват скоростта на кой автомобил от снимката е засечена.
Обособени три зони на измерване: 1 – лазерна измервателна зона (площ покрита от
лазерния лъч); 2 - ръб на измервателна площ (без лазерен лъч или измерване извън
него) и 3 - зона за безопасност, в която е позволено само едно превозно средство, за да
3
се запази абсолютната сигурност, че измерваната скорост е неговата. Зоната за
безопасност се определя от пресичането на пунктирните линии, ограничени от черти с
бял цвят, разположени в основата на маркерите, намиращи се на страните на
изображението. В конкретния случай скоростта на движение от 74 км./ч. е измерена
при заснемане на снимка № 120ССС6/0165998. При мислено прекарване на
пунктирните линии от чертите с бял цвят, разположени в основата на маркерите,
намиращи се на страните на изображението, се установява, че в зоната за безопасност
попада само автомобилът на жалбоподателя с peг. № ***. Независимо, че на първите
два кадъра частично е заснет движещ се пред него автомобил, при измерването на
скоростта /снимка № 120ССС6/0165998/ този автомобил е изцяло пред автомобила на
жалбоподателя и не е в кадър, т. е. не е измерена нееговата скорост. Изискването в тази
зона на измерване да попада само един автомобил не е нарушено, което обуславя и
абсолютната сигурност на измерването, т. е. че измерената скорост от 74 км./ч. е
именно на лекия автомобил с peг. № ***.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП при избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
определените стойности на скоростта в km/h, която за населеното място е 50 км. ч. По
силата на чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП за превишаване от 21 до 30 km/h на разрешената
максимална скорост в населено място, водачът се наказва с глоба от 100 лв.
Съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство съдържа законоустановените реквизити
съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП – данни за териториалната структура
на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане.
От съдържанието на обжалвания електронен фиш и представения по делото
снимков материал се установява по безспорен начин превишаване на максимално
допустимата скорост за населено място от 50 км./ч. с 21 км./ч., след приспаднат
толеранс от 3 км./ч. в полза на водача. Нарушението правилно е квалифицирано по чл.
21, ал. 1 ЗДвП, поради което правилно и на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложена предвидената в чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП глоба в размер от
100 лв.
По изложените съображения съдът счита, че в хода на административно-
наказателното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила
или на приложимия материален закон, поради което обжалваният електронен фиш
4
следва да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.
Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.
Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К, № 10069242, издаден от ОДМВР –
Габрово, с който на Й. И. В., ЕГН **********, от гр. Велико Търново ул. „***“ ***, на
основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП за извършено нарушение
на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на
100 лв., като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
5