№ 583
гр. Варна, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900696 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът „ТЕХНОКАР" ЕООД, редовно призована, не се явява лично,
представлява се от адв. М. Ц., с пълномощно по делото.
Ответникът "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД ,
редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е молба с вх. №
23073/26.09.2023 г., с която завявяат, че няма да могат да изпратят
представител в съдебно заседание и изразяват становище по доказателствата и
по същество.
АДВ. Ц.: Моля да се даде ход на делото. Запозната съм с молбата. Няма
пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
АДВ. Ц.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с определението по
доклада на делото. Нямам възражения по доклада, само в частта, където се
приема за безспорно, с оглед становището, изразено от ответника в отговора
на допълнителната искова молба, че съдът приема за безспорни и
ненуждаещи се от доказване механизма на настъпването на ПТП, както е
предявено в констативния протокол. Това действително е така, вкл. и както е
установено в мотивите на постановеното по гр. д. № 13918/2020 г. решение. В
мотивите на това решение ясно е установеното от фактическа страна, вкл. и
1
механизма, при който е настъпило ПТП. Понеже колегата е написал в
отговора на допълнителната искова молба, че е установен механизма, така че
според мен не го оспорва и моля да го допълним.
С оглед указанията ми по повод доказателствената тежест и
уточнението, че не соча доказателства за претърпените от пострадалите лица
болки и страдания, моля да вземете предвид, че доказателства за претъпените
от пострадалите лица в резултат на процесното ПТП болки и страдания са
установени в хода на производствата по гр. дело № № 13917/2020 г. и
13918/2020 г., и двете по описа на ВРС, по които ответникът в настоящото
производство е привлечен като подпомагаща страна и решенията по които
дела са постановени при участието на ЗК „Лев Инс“. В мотивите на същите
решения са установени, както претърпените от постадалите лица болки и
страдания, така и е определен размерът на обезщетението за
неимуществените вреди на пострадалите лица. С оглед на горното, желая да
се ползвам от тези съдебни решения, които са приложени към исковата молба
и считам, че установяват указаните ми факти и обстоятелства, за които не
соча доказателства.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
816/07.06.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание, с допълнение,
съгласно направеното в днешно съдебно заседание изявление за допълване на
доклада, в частта за приемане за безспорни и ненуждаещи се от доказване
факти, съгласно изявлението на ответника в отговора на допълнителната
искова молба, като се приема за безспорен и механизма на настъпилото ПТП,
както е установен по гр. дело № 13917/2020 г. и № 13918/2020 г. на ВРС.
Предявени са искове от „ТЕХНОКАР" ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, чрез адв. М. Д., АК - Варна,
срещу "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК *********,
със седалище гр. София, с правно основание чл.435 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца 12461,22 лева,
представляващи заплатено в полза на пострадалото лице А.А.Н. обезщетение
за претърпени неимуществени вреди, вкл. и присъдена законна лихва върху
същото; 980,00 лева - заплатено в полза на мл. адв. Г.И., адвокатско
възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗА за представителство на пострадалото лице
в производството по гр.д. 13917/2020 г. по описа на ВРС; 737,57 лева -
заплатени такси и разноски в полза на ВРС по гр.д. 13917/2020 г.; 16706,83
лева - заплатено в полза на пострадалото лице - С.С.З., обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, вкл. законна лихва върху същото; 1295,00
лева - заплатено в полза на адв. А.Д., адвокатско възнаграждение по чл. 38,
2
ал.2 ЗА за представителство на пострадалото лице в производството по гр.д.
1391/2020 г., по описа на ВРС; 977,06 лева, представляваща заплатени такси и
разноски в полза на ВРС, по гр.д. 13918/2020 г., по описа на ВРС, ведно със
законната лихва върху посочената по-горе сума от 33157,68 лева, от датата на
предявяване на ИМ в съда до окончателното й плащане, както и сумата от
1038,44 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху заплатената в
полза на А.А.Н. сума от 12461,22 лева, изчислена за периода от 29.12.2021 г.
до 24.10.2022 г.; сумата от 81,67 лева, представляваща мораторна лихва за
забава върху заплатеното в полза на адв. Г.И. адвокатско възнаграждение в
размер на 980,00 лева по чл. 38, ал.2 ЗА, за осъщественото представителство
на А.А.Н., в качеството му на ищец по гр.д. 13917/2020 г. по описа на ВРС,
изчислена за периода от 29.12.2021 г. до 24.10.2022 г.; сумата от 61,45 лева,
представляваща мораторна лихва за забава върху заплатената в полза на ВРС
държавна такса в размер на 737,50 лева, по гр.д. 13917/2020 г., по описа на
ВРС, изчислена за периода от 29.12.2021 г. до 24.10.2022 г.; сумата от 1392,24
лева, представляваща мораторна лихва за забава върху заплатената в полза на
С.С.З., сума от 16706,83 лева, изчислена за периода от 29.12.2021 г. до
24.10.2022 г.; сумата от 107,92 лева, представляваща мораторна лихва за
забава върху заплатеното в полза на адв. А.Д. адвокатско възнаграждение по
чл. 38, ал.2 ЗА, за осъщественото представителство на С.С.З., в качеството му
на ищец по гр.д. 13918/2020 г., по описа на ВРС, от 980,00 лева, изчислена за
периода от 29.12.2021 г. до 24.10.2022 г.; сумата от 81,41 лева,
представляваща мораторна лихва за забава върху заплатената в полза на ВРС
държавна такса по гр.д. 13918/2020 г. по описа на ВРС в размер на 737,50
лева, изчислена за периода от 29.12.2021 г. до 24.10.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 19.03.2020 г., около 16.30 часа на
главен път № 2008 в района на Община Девня, е настъпило ПТП, в резултат
на което А.А.Н., ЕГН: ********** и С.С.З., ЕГН: **********, и двамата като
пътници в ППС с p e r. № ****, са пострадали и са получили травматични
увреждания. На А.А.Н. е поставена диагноза - счупване на тибия и фибула
вдясно. Проведено му е лечение с поставена гипсова имобилизация до
13.05.2020 г. и последваща рехабилитация. Срокът на лечение е продължил
около 6 месеца. На С.С.З. е поставена диагноза - множество счупвания на
подбедрицата - закрито в дясно. На 21.03.2020 г. е извършена операция и са
направени репозиция и фиксация с метална остеосинтеза 1/3 туболарна плака.
Поставена му е гипсова имобилизация. Полученото увреждане е създало
трайно затруднение в движението на десен долен крайник, за период не по-
малък от четири месеца.
Сочи се, че към датата на настъпване на описаното по-горе ПТП, за
МПС с per. № **** е бил сключен договор за застраховка "Гражданска
3
отговорност" на автомобилистите с ответника ЗК „Лев инс" АД.
Излага се в исковата молба, че пострадалите лица А.А.Н. и С.С.З. са
били в трудови правоотношения с „ТЕХНОКАР" ЕООД и описаното ПТП е
настъпило по време на работа на лицата, поради което злополуките били
признати за трудови. С оглед на това пострадалите предявили срещу
„ТЕХНОКАР" ЕООД искови претенции с правно основание чл. 200 КТ и чл.
86 ЗЗД, за заплащане на сумата от по 30000,00 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания
вследствие на нанесени телесни увреждания, настъпили в резултат на
претърпяната злополука - ПТП и сумата от 1875,15 лева, представляваща
законна лихва за забава от момента на настъпване на ПТП до предявяването
на ИМ в съда, за всеки един от тях.
По исковата молба на А.А.Н. е образувано гр.д. 13917/2020 г., по описа
на районен съд - Варна, по което "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС" АД е конституирано като трето лице - помагач на Технокар ЕООД. С
решение № 262092/28.06.2021 г., влязло в законна сила на 28.10.2021 г.,
„Технокар" ЕООД е осъдено да заплати на А.А.Н. сумата от 12000,00 лева -
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи болки и
страдания, ведно със законната лихва върху горната сума от 30.10.2020 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 753,33 лева, представляваща
законна лихва върху посочената по-горе главница от датата на настъпване на
злополуката - 19.03.2020 г. до датата на предявяване ИМ в съда - 30.10.2020 г.
Със същото решение, „Технокар“ ЕООД е осъдено да заплати в полза на мл.
адв. Г.И. разноски в размер на 980,00 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение за представителство в горното производство, съобразно чл.
38, ал.2 ЗА, както и държавна такса и разноски в полза на ВРС в общ размер
от 737,57 лева.
По исковата молба на С.С.З. е образувано гр.д. 13918/2020 г. по описа на
районен съд - Варна, по което "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС" АД е конституирано като трето лице - помагач на Технокар ЕООД. С
решение № 261663/18.15.2021 г., влязло в законна сила на 08.09.2021г.
„Технокар" ЕООД е осъдено да заплати на С.С.З. сумата от 15500,00 лева -
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи болки и
страдания, ведно със законната лихва върху горната сума от 30.10.2020 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 968,83 лева, представляваща
законна лихва върху посочената по-горе главница от датата на настъпване на
злополуката - 19.03.2020 г. до датата на предявяване ИМ в съда - 30.10.2020 г.
Със същото решение, „Технокар" ЕООД е осъдено да заплати в полза на адв.
А.Д. разноски в размер на 1295,00 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение за представителство в горното производство, съобразно чл.
4
38, ал.2 ЗА, както и държавна такса и разноски в полза на ВРС в общ размер
от 977,06 лева.
На 23.08.2021 г., „Технокар" ЕООД е заплатило на А.А.Н. сумата в
размер на 12461,22 лева, представляваща сбор от присъдените в негова полза
суми - главница и лихви към датата на плащането, намалени с разноските,
които А.А.Н. е осъден да заплати на „Технокар" ЕООД съобразно същото
решение. На същата дата „Технокар" ЕООД е заплатило в полза на мл. адв.
Г.И. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗА, за представителство по
гр.д. 13917/2020 г. ВРС, в размер на 980,00 лева, както и държавна такса и
разноски в полза на ВРС в общ размер от 737,57 лева.
На 23.08.2021 г. „Технокар" ЕООД е заплатило на С.С.З. сумата в
размер на 16706,83 лева, представляваща сбор от присъдените в негова полза
суми - главница и лихви към датата на плащането, намалени с разноските,
които С.С.З. е осъден да заплати на „Технокар" ЕООД съобразно същото
решение. На същата дата „Технокар" ЕООД е заплатило в полза на адв. А.Д.
адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗА, за представителство по гр.д.
13918/2020 г. ВРС, в размер на 1295,00 лева, както и държавна такса и
разноски в полза на ВРС в общ размер от 977,06 лева.
Твърди се в исковата молба, че съобразно разпоредите на чл. 54 от ЗЗД,
във вр. с чл. 429 и чл. 435 от КЗ, и трайната съдебна практика, в.т.ч.
постановената по реда на чл. 290 ГПК такава, работодателят, който чрез
заплащане на обезщетение по чл. 200 от КТ вече е удовлетворил пострадалия
работник или служител, може да насочи регресните си претенции за връщане
в патримониума си на платеното, не срещу делинквента, причинил трудовата
злополука и увреждането, а направо срещу неговия застраховател по
застраховката „Гражданска отговорност". С оглед на това на 23.12.2021г.
ищецът отправил до "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД,
покани за доброволно плащане на заплатените в полза на пострадалите лица
суми, в отговор на което получил отказ.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, със седалище гр. София е депозирал писмен
отговор, с изразява становище за недопустимост на предявените искове.
Оспорва активната материалноправна легитимация на „Технокар" ЕООД да
предяви искова претенция на основание чл. 435 във вр. с чл.429 от КЗ,
твърди, че настоящият случай не попада в хипотезата на чл. 429 от КЗ, тъй
като „Технокар" ЕООД няма качеството на трето увредено лице, имащо право
на обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“.
С допълнителния отговор се поддържат направените с отговора
възражения за неоснователност на иска по основание и размер. Не се оспорва
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка ГО относно
5
процесното МПС. Не се оспорва също и механизма на настъпилото
произшествие, както е установен с влезлите в сила решения по гр.д.№
13917/2020 г. и 13918/2020 г., страна по които е ответника в качеството си на
трето лице – помагач.
По предявения иск с правно основание чл. 435 КЗ ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти -
наличието на валидно застрахователно правоотношение между
застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта на настъпване на
ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността на
деянието и виновността на дееца, претърпените неимуществени вреди и
обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка
с твърдяното ПТП, факта на осъществено от ищеца плащане в полза на
пострадалите лица, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
фактите, на които основава своите възражения.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: факта на
настъпване на процесното ПТП на 19.03.2020 г. и механизма на настъпването
му, както е установен с представения констативен протокол; застрахователно
правоотношение за процесния товарен автомобил, предявената извънсъдебна
претенция, наличието на влeзли в сила решения по гр.д. 13917/2020 г. и
13918/2020 г. по описа на Районен съд – Варна; механизма на настъпилото
ПТП, както е установен по гр. дело № 13917/2020 г. и № 13918/2020 г. на
ВРС.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 816/07.06.2023 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молбата и с отговора на исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
Застрахователна полица за застраховка „Гражданска отговорност"
№ BG/22/119001377977/16.05.2019 г.; Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица; уведомително писмо от „Лев Инс“ до „Технокар“ ЕООД;
Решение № 262092/28.06.2021 г. по гр. дело № 13917/2020 г. по описа на ВРС,
18 състав; Решение № 262506/05.10.2021 г. по гр. дело № 13917/2020 г. по
описа на ВРС, 18 състав; Решение № 261663/18.05.2021 г. по гр. дело №
13917/2020 г. по описа на ВРС, 18 състав; Банково бордеро, удостоверяващо
6
плащането в полза на лицето А.А.Н.; Банково бордеро, удостоверяващо
плащането в полза на лицето С.С.З.; Банково бордеро, удостоверяващо
плащането на адвокатско възнаграждение в полза на мл. Адв. Г.И.; Банково
бордеро, удостоверяващо плащането на адвокатско възнаграждение в полза на
Адв. А.Д.; Банкови бордера - 2 бр, удостоверяващи плащането на такси и
разноски в полза на ВРС по гр.д. 13917/2020 г. и гр.д. 13918/2020 г.; покани
до ответника покани за доброволно плащане - 2 бр., ведно с товарителница на
„Булпост“; отговор на ЗК „ЛЕВ ИНС" АД относно получените покани за
плащане; пълномощно на адв. М. Д..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
отговора на исковата молба заверени преписи от писмени документи, а
именно: пълномощно на юрисконсулт А.Г..
АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноски, фактура за платено адвокатско възнаграждение и банково бордеро
за плащане на същото.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявения
иск изцяло, като счетете същия за основателен и доказан. Моля да вземете
предвид, че от представените с исковата молба и събрани по делото
доказателства се установява по несъмнен начин факта на настъпване на ПТП
по посочения в констативния протокол за ПТП механизъм, вкл. и установения
такъв с влезлите в сила решения по гражданските произвоства, водени от
пострадалите лица срещу ищеца в качеството му на работодател. При всички
случаи, работодателят, който е платил обезщетение, както в процесния
случай, на основание чл. 200 от КЗ, има право на регресен иск срещу
виновното лице, причинило увреждането, а в конкретния случай, доколкото
това виновно лице е застраховано по сключената задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, работодателят има правен интерес да предяви и
насочи претенцията си директно срещу неговия застраховател, както е
сторено в настоящия случай.
Доколкото двете решения, с които работодателят е осъден да заплати
обезщетението, са постановени при участието на ответника и установеното в
мотивите им обвързва същия, моля да приемете за доказан размера на
заплатените обезщетения, представляващи стойността на претърпените от
пострадалите лица имуществени вреди, вкл. и реализираните във връзка с
претенцията на получаването на същите разноски, които са предмет на
7
настоящото производство.
С оглед на горното, моля да осъдите ответника да заплати процесните
суми, както и реализираните в настоящото производство разноски.
Моля за срок за писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца
представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ протокола от днешното с.з. на посочения в
молбата на на юрисконсулт Гебрев имейл – a.gebrev@lev-ins.com.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8