№ 19221
*********, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110112127 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от
*********************** искова молба срещу ********************************,
с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 300,00 лв. – частичен иск от вземане в общ
размер на 1000,00 лв., представляващо застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди, изразяващи се в повреди на л.а. марка *****, модел
********************, вследствие ПТП, настъпило на 16.02.2025 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от дата на подаване на исковата молба
28.02.2025 г. до окончателно изплащане на вземането.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че на
16.02.2025 г. в ********* на кръстовище на
***************************************** е настъпило ПТП между л.а. марка
***** модел ********************** и л.а. марка *********************** с peг. №
***********. Твърди, че виновен за настъпване на ПТП-то е водачът на л.а.
***********************, който движейки се по *************** с посока от
****************** към ********************* при навлизане в кръстовището за
извършване на завой надясно се движел с несъобразена с релефа на пътя и мократа му
1
настилка скорост и реализирал удар в спрелия л.а. *****. Излага, че за ПТП-то е
съставен протокол за ПТП от 16.02.2025 г., както и че на водача на л.а. ******** е
съставен акт за установяване на административно нарушение. Сочи, че л.а. марка
***** модел ********************* е собственост на ***********************.
Вследствие на удара, твърди, че на л.а. марка ***** са нанесени множество
увреждания на предна лява врата, задна лява врата и ляв панел, подробно описани в
опис, изготвен от служител на ответника. Сочи, че към момента на ПТП, за л.а. марка
******** е била действаща застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, с
оглед на което ищецът завел претенция/ щета № ************/2025 при него на
18.02.2025 г. След извършен оглед и представяне на необходимите документи,
ответникът извършил плащане в размер на 323,78 лв. Ищецът твърди, че за
възстановяване на автомобила са необходими 1323,78 лв., от които към момента
неплатени били 1000 лв., но в настоящото производство претендира само част от тях –
300 лв. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът не оспорва, че е
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, както и че при него е
заведена щета № ************/2025, в това число и че е определил и изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 323,78 лв. Аргументира, че обезщетението е
изчислено по правилата на чл. 499, ал. 2 КЗ и Наредба № 49/2014 г. Твърди, че ищецът
не е представил надлежни доказателства за извършен ремонт на процесното МПС,
поради което и обезщетението било определено по експертна оценка по Раздел III от
Методиката. Оспорва претенцията и по размер. Моли съда да отхвърли предявения
иск.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават –
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че на 16.02.2025 г. в ********* на кръстовище на
***************************************** е настъпило ПТП между л.а. марка
***** модел ********************** и л.а. марка *********************** с peг. №
*********** по вина на водача на л.а. марка ***********************, застрахован
при ответника по валидна застраховка „Гражданска отговорност“; че ищецът е завел
претенция/ щета № ************/2025 при ответника на 18.02.2025 г., както и че
ответникът е извършил плащане в размер на 323,78 лв. в полза на ищеца.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
2
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото
пълно и главно, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност” на лек автомобил л.а. марка *********************** с peг. №
***********, като в срока на действие на договора, вследствие на противоправно и
виновно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, е настъпило
застрахователно събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с което ищецът е
претърпял имуществени вреди в посочения в исковата молба размер, както и че е
отправил към ответника покана за плащане на обезщетение, ведно с представяне на
нужните документи, която е получена от последния.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото погасяване на задължението.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба,
при депозит в размер на 500.00лв., платим както следва: 250.00 от ищеца и 250.00лв.
от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********************** - *********,
********************** Инерпред, тел*************, като експертът да се уведоми
за поставените му задачи след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на двама свидетели:
1/ ***************, ЕГН ********** при режим на призоваване за първото по
делото съдебно заседание от адрес: *********,
************************************************* и
2/ *************************, ЕГН **********, при режим на призоваване за
първото по делото съдебно заседание от адрес: *********,
********************************** за установяване на фактите и обстоятелствата,
при които е настъпило процесното ПТП, като в призовките да се отрази изрично, че
при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде
наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетелите в размер на 100.00лв. / по 50.00 лв. за всеки
свидетел/, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
3
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес
на свидетелите ***************, ЕГН ********** и *************************,
ЕГН **********, както в случай, че се установят адреси, различни от посочените за
призоваване, свидетелите да се призоват и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица за л.а. марка
*********************** с peг. № *********** за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, доколкото обстоятелството, че
ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, е обявено за
безспорно между страните по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.06.2025 г. от 09.40 часа,
за които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4