№ 38175
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20221110117092 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК подадено от „АСВ“ЕАД.
С разпореждане от 12.04.2022 г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок , с
писмена молба да отстрани нередовности ,а именно да индивидуализира вземането си като
посочи по какъв начин е формирано същото – за какви задължения към „БТК“ЕАД ,вида на
вземането ,по кои договори и за какви периоди се отнася същото.
С молба от 26.04.2022год. заявителят е посочил,че претендираните задължения са
по договор ,с предмет предоставяне на мобилни разговори,мобилен интернет и договор с
предмет предоставяне на ТВ услуги.Претендираните суми по отделните фактури включват
само стойността на използваната услуга.
Съдът счита ,че с подадената на 26.04.2022год. молба ,заявителят не е отстранил
нередовностите в подаденото от него заявление,съгласно указанията на съда .
Предявеното вземане за сумата от 982,92лв. ,представляваща главница по договори за
телекомуникационни услуги не е индивидуализирано като не е посочено за кои конкретни
услуги по конкретни договори е начислена сумата.Не е посочено и в кои периоди е
доставена,съответно ползвана услугата,а не кога тя е следвало да бъде платена,т.е. периода
на неизпълнение или периода на фактуриране.
Индивидуализацията на вземането на кредитора като изложение на обстоятелствата,
на които са основава претенцията, следва да е в степен, която е необходима за длъжника, за
да може той да направи добре информиран избор дали да се противопостави на вземането
или да не го оспорва.В настоящия случай е без значение ,че заявителя е приложил договори
,тъй като при подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в
самото заявление не са посочени съществени елементи за обстоятелствата, от които
произтича вземането.
Следва на заявителя да бъде дадена последна възможност да отстрани
1
нередовностите и индивидуализира вземането си.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираното от „АСВ“ЕАД Заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против Н. М. Р. като
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на разпореждането на съда с
писмена молба да индивидуализира вземането си като посочи по какъв начин е формирано
същото - за какви задължения към „БТК“ЕАД /вида на вземането / ,по кои договори , за
какви ПРЕДОСТАВЕНИ И ПОЛЗВАНИ услуги и ЗА КАКВИ ПЕРИОДИ СЕ ОТНАСЯ
СЪЩОТО.
УКАЗВА на страната ,че ако не отстрани в срок допуснатите нередности ,то
Заявлението й за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК ще бъде отхвърлено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2