Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 17.07.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-3 състав в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като
разгледа ч. търг. дело № 1262 по описа за 2020 година, взе предвид следното.
Производството
е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано по жалба на
„Ю.2.“ АД, ЕИК********, срещу отказ № 20200630135316/01.07.2020
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, постановен по заявление, вх.
№ 20200630135316/30.06.2020г. за обявяване на актуален устав на дружеството.
В жалбата
се излагат доводи за незаконосъобразност на постановения отказ и се претендира
неговата отмяна.
Съдът
като разгледа събраните доказателства, намира следното:
Процесното
заявление Г1 е поискано обявяване в ТРРЮЛНЦ на актуален устав на АД, приет на
общо събрание на акционерите на АД /ОСА/ от 29.06.2020 година. Процесното
заявление е придружено със списък на акционерите, протокол от ОСА и от СД,
както и поканите до акционерите, както и е представен документът, чието
обявяване се претендира.
Длъжностното
лице е приело, че един от акционерите – Н. Д. – не е редовно поканен на ОСА.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ от надлежна страна и по същество е
основателна.
В случая,
с оглед актуалната редакция на устава, АД е предвидило свикване на ОСА чрез
писмени покани до всеки акционер. Действително, съдебната практика е приела за
меродавен за спазване на срока по чл. 223, ал. 5 ТЗ /чл. 35, ал. 5 от устава/ момента
на изпращане на покана и същият в случая е спазен. Действително, доколкото в
закона и устава не е предвиден реда за връчването на писмената покана, следва
да се приеме, че това може да стане по пощата, по факс, куриер /както и в
случая/ или друг начин, но при спазване на изискването акционерът лично да
получи поканата. По делото е установено, че до акционера Д. е изготвена и
изпратена на адреса, посочен в книгата на акционерите писмена покана, но няма
данни да е получена лично от него, нито дори се установява доставяне на
пратката по реда на чл. 5 от ОБЩИ ПРАВИЛА ЗА УСЛОВИЯТА ЗА ДОСТАВЯНЕ НА ПОЩЕНСКИТЕ
ПРАТКИ И ПОЩЕНСКИТЕ КОЛЕТИ /приети с Решение No 581 от 27.V.2010 г. на Комисията
за регулиране на съобщенията/, вр. чл. 36 от ЗПУ /ДВ, бр. 87/2009 година/.
При това
положение, не може да се направи извод за законно свикване на ОСА, съответно –
представените документи не удостоверяват законосъобразно взето решение за
изменение на устава и постановеният отказ е законосъобразен.
Така
мотивиран Софийски градски съд,
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200630135316/01.07.2020
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, постановен по заявление, вх.
№ 20200630135316/30.06.2020г.
Решението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: