Определение по дело №502/2019 на Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,в закрито заседание на  05 декември 2019 год.  в състав:

 

 Председател: ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА

                        Членове: МИРОСЛАВ ДОСОВ

                                                                                мл.с. ИВАН НИКИФОРСКИ       

 

                                                

като разгледа докладваното от съдия  М.Досов  въззивно гр.дело №502 по описа за  2019   год.,за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.436,ал.4  във вр. с чл.262,ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№5124/10.06.2019 год., подадена от В.Д.П. ***, с ЕГН********** против разпореждане на ЧСИ М.Н. изх.№2656/28.05.2019 год.,с което е върната обратно на жалбоподателката-длъжник  предходна нейна жалба с вх.№1923/09.04.2019 год. по описа на ЧСИ Н.  против отказ на съдебния изпълнител да назначи счетоводна експертиза по изпълнително дело №108/2015 год.

Жалбоподателката счита, че обжалваното разпореждане изх.№2656/ 28.05.2019 год.  е незаконосъобразно,  тъй като тя е изпълнила в срок дадени й от съдебния изпълнител указания за отстраняване на нередовности на жалба вх.№1923/09.04.2019 год., като е внесла дължимите такси, представила е вноските бележки и преписи от жалбата /за взискателя /.

Моли обжалваното разпореждане изх.№2656/28.05.2019 год. за връщане на жалбата да бъде отменено.

Представя в оригинал жалба вх.№1923/09.04.2019 год.,платежни документи, удостоверяващи внасяне на 17.05.2019 год. на такси по сметка на ЧСИ Н. и на РС-Враца, и касов бон, издаден от "Български пощи"ЕАД, удостоверяващ изпращане от нейна страна на пощенска пратка до ЧСИ на 17.05.2019 год.

Взискателят А.П.Н. - в качеството си на баща и законен представител на децата П.А.П. и В.А.П.,  не е депозирал възражение.

В мотивите си по чл.436,ал.3,пр.2-ро от ГПК ЧСИ Н. изразява становище,че жалба вх.№5124/10.06.2019 год. е недопустима и не следва да се допуска до разглеждане, тъй като жалбоподателката не е изпълнила дадените й с разпореждане от 21.06.2019 год.  указания за отстраняване на нередовности - не е заплатила държавна такса от 25.00 лева по сметка на ОС-Враца, не е представила преписи за страните,  не е заплатила и таксите по ТТРЗЧСИ. Вместо това, тя е е депозирала становище,в което е изразила мнение, че вече е заплатила таксите и е изпълнила указанията по предходното му разпореждане  /от 10.04.2019 год. за оставяне без движение на жалба  вх.№1923/09.04.2019 год./,  които такси  обаче са  заплатени за администриране и разглеждане на първата й жалба /вх.№1923/09.04.2019 год./. Жалба вх.№5124/10.06.2019 год. е частна жалба против разпореждането за връщане на първата жалба /разпореждане изх.№2656/28.05.2019 год./ и е отделно производство, за което отново се дължи държавна такса. ЧСИ Н. изразява становище и за неоснователност на жалба вх.№5124/10.06.2019 год., като счита,  че постановеното от него разпореждане за връщане изх.№2656/28.05.2019 год.е правилно, тъй като жалбоподателката не е изпълнила в срок дадените й с разпореждане от  10.04.2019 год. указания за отстраняване на нередовности.

Приложено е заверено фотокопие от изпълнително дело №20157230400108 по описа на частен съдебен изпълнител М.Н.,регистриран под №723 в КЧСИ и с район на действие този на ОС-Враца.

Окръжен съд-Враца,като обсъди данните по делото и направените доводи, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, но не може да бъде разгледана по същество. Съображения:

С молба вх.№1288/06.03.2019 год./л.74 от изп.дело / длъжникът по изпълнително дело №20157230400108  В.Д.П. *** е поискала от съдебния изпълнител М.Н. да назначи счетоводна експертиза,която да отговори на 3 подробно формулирани въпроса. С разпореждане от 07.03.2019 год., обективирано върху самата молба, ЧСИ Н. е отказал да назначи такава експертиза, като е посочил, че не е необходима.  

С жалба вх.№1923/09.04.2019 год. /л.76/,  подадена до ОС-Враца чрез ЧСИ Н. ,  В.П. е обжалвала отказа и е поискала да бъде отменен. С разпореждане от 10.04.2019 год. съдебният изпълнител на основание  чл.436,ал.4 вр.чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261,т.4 от ГПК е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности, а именно: 1. Да представи платежен документ за заплатени в полза на ЧСИ М.Н. такси по т.4 и т.8 от ТТРЗЧСИ в общ размер от 72.00 лева;  2. Да представи платежен документ за внесена такса по сметка на Врачански окръжен съд в размер на 25.00 лев ; 3. Да представи два броя преписи от жалбата с поправените нередовности, посочени в разпореждането.  На основание чл.262,ал.2,т.2 от ГПК е предупредил, че ако не се отстранят в срок нередовностите, жалбата ще бъде върната.

Съобщението е получено лично от В.П. на 13.05.2019 год. /л.80/, съответно  законоустановеният едноседмичен срок е изтекъл на 20.05.2019  год. /понеделник, работен ден/. С молба вх.№2532/21.05.2019 год./л.81/ П. е представила описаните в разпореждането от 10.04.2019 год. документи, но ЧСИ Н. е приел, че нередовностите не са отстранени  в срок, поради което с разпореждане изх.№2656/28.05.2019 год. е върнал жалбата с приложенията на жалбоподателката/л.86/.

Разпореждане изх.№2656/28.05.2019 год. за връщане  лично на В.П. на 06.06.2019 год, /л.87/, която го е обжалвала с частна жалба, подадена директно пред Окръжен съд-Враца, където е заведена с вх.№5124/10.06.2019 год. Жалбата е изпратена на ЧСИ Н. за администриране, където е заведена с вх.№2871/12.06.2019 год. С разпореждане изх.№3104/21.06.2019 год. /л.103/ съдебният изпълнител на основание  чл.436,ал.4 вр.чл. 262, ал. 1 във вр. с чл. 261,т.4 от ГПК е оставил без движение и жалба вх.№5124/10.06.2019 год., като е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности, а именно: 1. Да представи платежен документ за заплатени в полза на ЧСИ М.Н. такси по т.4 и т.8 от ТТРЗЧСИ в общ размер от 72.00 лева;  2. Да представи платежен документ за внесена такса по сметка на Врачански окръжен съд в размер на 25.00 лева ; 3. Да представи два броя преписи от жалбата. На основание чл.262,ал.2,т.2 от ГПК е предупредил, че ако не се отстранят в срок нередовностите, жалбата ще бъде върната.

Съобщението е получено лично от В.П. на 01.07.2019 год. /л.105/, съответно  законоустановеният едноседмичен срок е изтекъл на 08.07.2019  год. /четвъртък, работен ден/. Със становище вх.№3363/09.07.2019 год. ,изпратено по пощата на 06.07.2019 год./л.107/ П. е заявила,че вече е изпълнила указанията на съдебния изпълнител по предходното му разпореждане от 10.05.2019 год. / разпореждането е от 10.04.2019 год. за оставяне без движение на жалба вх.№1923/09.04.2019 год./  и счита, че не следва да изпълнява вече дадени указания.

След получаване на това становище със съобщение от 16.08.2019 год.. /л.118/ ЧСИ Н. е връчил препис от жалба  вх.№5124/10.06.2019 год., на взискателя А.П.А., като след изтичане на срока за възражение/отговор/ е изпратил изпълнителното дело на ОС-Враца за преценка на допустимостта и основателността на жалба  вх.№5124/10.06.2019 год., респективно   на законосъобразността на   разпореждане изх.№2656/28.05.2019 год. за връщане на жалба с вх.№1923/09.04.2019 год.       

Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК проверката за редовността на частната жалба следва да се извърши от частния съдебен изпълнител, съобразно изискванията на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 ГПК. За редовна се счита жалба, която отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 ГПК, включително и относно необходимите приложения.

Настоящата съдебна инстанция намира, че видно от данните по изпълнителното дело съобщението за внасяне на дължимата държавна такса и изправяне на другите нередовности на жалба вх.№5124/10.06.2019 год. е било връчено на длъжника В.П. на 01.07.2019 год. В определения от частния съдебен изпълнител срок, който е изтекъл на 08.07.2019 год. ,жалбоподателката не е изпълнила указанията му.

Поради това, след като не са били изпълнени дадените указания, частният съдебен изпълнител е имал основание да приложи разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т  2 от  ГПК и да върне жалбата против негово разпореждане изх.№2656/ 28.05.2019 год. Съобразно константната съдебна практика, няма пречка ЧСИ да върне нередовна жалба, подадена срещу негов акт, при положение, че е спазил стриктно процедурата по отстраняване на нередовностите в жалбата. В случая страната не е спазила изискването за представяне на доказателства за заплащане на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд -Враца , въпреки ясно дадените й указания, че следва да направи това в едноседмичен срок от получаване на съобщението. С разпореждане си за оставяне на жалбата без движение ЧСИ е указал внасянето и на други такси, нямащи характер на държавни, но в случая страната не е внесла в срок никакви такси. Същественото в случая е неизпълнението на указанията на съдебния изпълнител за внасяне на държавна такса в размер на 25.00 лв. по сметка на ОС-Враца в срока, указан с разпореждане изх.№3104/21.06.2019 год. г., съобщено на жалбоподателката на дата 01.07.2019 год.,  което е основание за връщане на жалбата.

Държавната такса от 25.00 лева е дължима,тъй като жалба вх.№5124/10.06.2019 год., както правилно посочва и съдебният изпълнител, подлежи на разглеждане в отделно съдебно производство, и държавната такса, внесена от жалбоподателката за разглеждане на предходната й жалба вх.№1923/09.04.2019 год. против отказ на ЧСИ Н. да назначи счетоводна експертиза по изпълнително дело №108/2015 год., не може да бъде "прехвърлена" като държавна такса за разглеждане на жалба вх.№5124/ 10.06.2019 год.

Държавната такса от 25.00 лева не е внесена, като от становището на жалбоподателката от 09.07.2019 год. може да се изведе, че тя не възнамерява да внася такава ,тъй като счита, че не я дължи. Жалба вх.№5124/10.06.2019 год. и към днешна дата е нередовна, поради което и не подлежи на разглеждане по същество в настоящето производство.

По изложените съображения, съдът

 

                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№5124/10.06.2019 год., подадена от В.Д.П. ***, с ЕГН********** против разпореждане на ЧСИ М.Н. изх.№2656/28.05.2019 год.,с което е върната обратно на жалбоподателката-длъжник  предходна нейна жалба с вх.№1923/09.04.2019 год. по описа на ЧСИ Н.  против отказ на съдебния изпълнител да назначи счетоводна експертиза по негово изпълнително дело №108/2015 год./изп.дело №20157230400108/.                  ПРЕКРАТЯВА производството  по въззивно гр.дело №502/2019 год. по описа на Окръжен съд-Враца.                                                                            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:1.                    2.