Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Своге, 12.03.2019год.

 

В     ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

          Свогенски районен съд, II-ри състав, в публично заседание на дванадесети февруари двехиляди и деветнадесета година в състав :

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ : НАДЯ БАКАЛОВА

 

при секретаря Ирена Никифорова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 744 по описа за 2017 година на  СвРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявена е искова молба от П.П.А. ЕГН ********** ***, В.П. М. ЕГН ********** *** В.П.П. ЕГН ********** *** против Х.В.И. ЕГН ********** ***, М.М.Г. ЕГН ********** ***, В.А.И. ЕГН ********** ***, В.М.И. ЕГН ********** ***, С.М.И.  ЕГН ********** ***, С.Х.Л. ЕГН ********** *** В.Х.П. ЕГН ********** ***.

В хода на производството по делото – на …г.е починал ответника Х.В.И. и на негово място в процеса са конституирани наследниците му по закон –Д.С.И. ЕГН **********, С.Х.И. ЕГН ********** и В.Х.А. ЕГН **********.

Предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.Претендира се постановяване на решение, с което: Да се признае за установено по отношение на ответниците – Д.С.И., С.Х.И., В.Х.А., М.М.Г.,  В.А.И., В.М.И., С.М.И., С.Х.Л. и  В.Х.П., че ищците са собственици на:селскостопански имот /ливада/, в село Заселе, находящ се в местността „Селището”, с пространство от 2,161 декара, пета категория, съставлавящ имот № 032014 по картата на землището, при граници на имота:имот № 000693, полски път, имот № 032013 на В.И.А., кад.№ 000487, населено място, имот № 032015 на Община Своге.

Твърди се, че процесният имот  е собствен за ищците по силата на наследство от П. Т. С., починал на …г.

Сочи се, че наследодателят на ищците придобил имота чрез покупко-продажба на 1/3 идеална част, извършена с нотариален акт № 8, том IV, нот.дело № 1125/1997г. на нотариус Г. М., с район на действие – РС С., както и по силата на договор за доброволна делба от 22.08.1997г., рег.№ 1004/22.08.1997г., нотариално заверен от нотариус Г. М.Ищците заявяват, че от момента на сключване на договора за доброволна делба, по силата на който наследодателят им станал единствен и изключителен собственик на имота, до смъртта си П. С. го владял, като го косял и пасял животните си в него.Ищците твърдят, че наследодателят на ответниците се разпоредил приживе с процесния имот.

На ответниците е предоставен срок за отговор съгласно чл.131 от ГПК и  такъв е постъпил в РС – Своге от Х.В.И., В.А.И., В.М.И. и С.М.И..В отговора се оспорват изцяло исковите претенции, като се твърди, че не е вярно, че наследодателят на ищците е владял процесния имот и, че те са упражнявали фактическа власт върху него.Сочи се, че поземлен имот  № 032014, с площ от 2 161 кв.м., находящ се вместността”Селището”, при граници:имот № 000693-полски път на Община Своге, имот № 032013-ливада на В.И.А., имот № 000487-жилищна територия на местността”Селището” и имот № 032015-ливада на Община Своге, е придобит от наследодателката на ответниците – С. В. Л./бивш жител ***-починала на ….г./-по наследство от В. И. В., който го закупил от И.К.В. на 01.05.1955г.с договор за продажба на недвижим имот.

Ответниците заявяват, че с договор за покупко-продажба на недвижим имот от 09.05.1994г.В. И. В., А. И. Д. и К. И. М. прехвърлили на наследодателя на ищците – П. Т. ливада, с площ 2 декара, находяща се в село Зимевица, при граници:изток-В.А., запад-П. Т., север-П. Т. и юг-В. И..Твърди се, че този имот не е идентичен с описания в исковата молба, но се намира непосредствено до друг имот на Т., който не е в  близост до претендирания.Заявява се, че именно това е имота, който наследниците на С. Л. са продали на П. Т.Твърди се, че, впоследствие бил сключен договор с нотариален акт № 8, том ІV, дело № 1125/1997г. на нотариус при РС Своге и договор за доброволна делба, като продавачите считали, че предмет на продажбата  и делбата е имота, който е бил предмет на първата продажба.В този смисъл са развити съображения за сключване на продажбата с нотариален акт № 8, том ІV, дело № 1125/1997г. на нотариус при РС Своге и договор за доброволна делба, при наличието на грешка, съгласно чл.27 ЗЗД и на основание чл.32 ЗЗД е направено възражение за унищожаемост на договорите, сключени с нотариален акт № 8, том ІV, дело № 1125/1997г. на нотариус при РС Своге и за доброволна делба от 22.08.1997г., вписана на 22.08.1997г.под № 86, стр.365.

Съдът е сезиран за разглеждане на  искови претенции по чл.124, ал.1 от ГПК.

В съдебно заседание ищците чрез процесуалния си представител поддържат  иска.

В о.с.з.ответниците М.Г., С.Л. и В.П. не се явяват, не се представляват и не изразяват становище по исковите претенции. Ответниците В.И., В.И., С.И., Д.И., С.И. и В.А., чрез процесуалния си представител поддържат отговора и  оспорват исковите претенции.

Свогенски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Исковите претенции са редовни и допустими.

Съдът е сезиран за разглеждане на  иск по чл.124, ал.1 от ГПК.

Видно от копие на удостоверение за наследници на П. Т. С., същият е починал в …г. и ищците са негови дъщери-законни наследници.От копие на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 8, том IV, дело 1125/1997г. се установява,че на 19.08.1997г. А. Д., В. В. и К. М. в качеството си на продавачи, продали на наследодателя на ищците –П. С. 1/3 ид.част от ливада, находяща се в село Заселе, Софийска област, цялата с площ от 2,161 дка, в местността „Селището”, съставляваща имот № 032014 по картата на землището, при граници на имота:кад.№ 000693, полски път, имот № 032013 на В. И. А., кад.№ 000487-населено място, имот № 032015.На 22.08.1997г.помежду им била извършена нотариално заверена доброволна делба, като в договора е посочено, че наследодателят на ищците П. С. получава в дял  и става изключителен собственик на гореописания имот.По силата на нотариално заверен договор за доброволна делба от 27.08.2008г.наследодателите на ответниците – М. В. И./с наследници В.И., В.И. и С.И./ и Х.В.И./с наследници- Д.С.И., С.Х.И. и В.Х.А./получават в дял –съответно всеки по ½ ид.ч.от гореописания имот.От ангажираните от ответниците писмени доказателства се установява: поземлен имот  № 032014, с площ от 2 161 кв.м., находящ се вместността”Селището”, при граници:имот № 000693-полски път на Община Своге, имот № 032013-ливада на В. И. А., имот № 000487-жилищна територия на местността”Селището” и имот № 032015-ливада на Община Своге, е придобит от наследодателката на ответниците – С. В. Л./бивш жител ***-починала на ….г./-по наследство от В.И. В., който го закупил от И. К. В. на 01.05.1955г.с договор за продажба на недвижим имот.

Представено е и копие на договор за покупко-продажба на недвижим имот/без нотариална форма/ от 09.05.1994г.за прехвърляне от В. И. В., А. И. Д. и К. И. М. на наследодателя на ищците – П. Т.  на ливада, с площ 2 декара, находяща се в село Зимевица, при граници:изток-В.А., запад-П. Т., север-П. Т. и юг-В. И..

По делото не е изготвена съдебно-техническа експертиза, от заключението по която да се установи налице ли е идентичност между описания в исковата молба имот и имотите, посочени в представените от страните писмени доказателства, съществува ли към настоящия момент процесния имот, при какви граници, по какъв начин се стопанисва и от кого.Събраните гласни доказателства/показанията на свидетелите/А., П., Й. и С./са неясни  и противоречиви и от същите не може да се установи по безспорен начин наследодателите на ищците или на ответниците са стопанисвали процесния имот, както и относно лицата, които след тяхната смърт са го владяли и го владеят до настоящия момент.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

 

Предявеният иск по чл.124, ал.1  от ГПК – за установяване на правото на собственост на ищците по отношение на ответниците върху процесния имот  е допустим, но недоказан, неоснователен и следва да се отхвърли.

Не се установи по безспорен начин, налице ли е идентичност между описания в исковата молба имот и имотите, посочени в представените от страните писмени доказателства, съществува ли към настоящия момент, при какви граници и площ, по какъв начин се стопанисва и от кого.От разпитаните по делото свидетели, както водени от ищците, така и от ответниците се установява по категоричен начин, че процесният имот представлява празно място, стръмно, каменисто, неоградено, обрасло с тръни. Действително от разпита на свидетелите се установява, че едната група от тях са знаели имота като собственост на праводателите на ищците и в последствие на самите ищци, а другата група свидетели, че са знаели имота за собственост на праводателите на ответниците, и в последствие на самите ответници, но нито един от свидетелите не установява категорично и несъмнено владение на имота  от някои от наследниците по начин, да отблъсне владението на останалите съсобственици и да заяви несъмнено, че владее имота като свой. Владение на имота не се доказа и за периода след продажбата и доброволната делба, т.е. по делото не бе установено владението на имота за периода по чл. 79 ЗС, както от ищците и техните праводатели, така и от ответниците и съответно техните праводатели. При тези данни настоящият състав на съда намира, че предявеният иск е недоказан и следва да се отхвърли.

С оглед изхода на делото на ответниците В.И., В.И., С.И., Д.И., С.И. и В.А. следва да се присъдят направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение – общо  в размер на   300/триста/ лева.

          Воден от горното, съдът

Р  Е  Ш  И :

ОТХВЪРЛЯ  иска, предявен  от П.П.А. ЕГН ********** ***, В.П. М. ЕГН ********** *** В.П.П. ЕГН ********** ***, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, с който се претендира   да се признае за установено по отношение на ответниците – Д.С.И., С.Х.И., В.Х.А., М.М.Г.,  В.А.И., В.М.И., С.М.И., С.Х.Л. и  В.Х.П., че ищците са собственици на:селскостопански имот /ливада/, в село Заселе, находящ се в местността „Селището”, с пространство от 2,161 декара, пета категория, съставлавящ имот № 032014 по картата на землището, при граници на имота:имот № 000693, полски път, имот № 032013 на В.И.А., кад.№ 000487, населено място, имот № 032015 на Община Своге.

ОСЪЖДА П.П.А. ЕГН ********** ***, В.П. М. ЕГН ********** *** В.П.П. ЕГН ********** *** да заплатят на  В.А.И. ЕГН ********** ***, В.М.И. ЕГН ********** ***, С.М.И. ЕГН **********, Д.С.И. ЕГН **********, С.Х.И. ЕГН ********** и В.Х.  А. ЕГН **********,***, направените по делото разноски в размер на 300/триста/ лева- за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :