Р Е Ш Е Н И Е

гр. Пазарджик, 11.12.2009г.

В    И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в публичното   заседание на  девети декември през две хиляди и  девета година в  състав:   

                                      Председател: ИВАНКА  ИЛИНОВА

при секретаря М.С. като разгледа докладваното                                                                 от съдията гр.дело №2816 по описа на съда за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          ПРОИЗВОДСТВОТО Е  ПО РЕДА НА  ЧЛ.239  АЛ.1 ОТ  ГПК.  

В исковата молба на К.И.Л. ,ЕГН-********** *** като майка и законен представител на   малолетното дете М. И. Г.,ЕГН-********** се твърди против ответника И.К.Г.,ЕГН-********** ***,че последния е баща на детето,който  с решение на ПРС по гр.д.№587/2007г.е осъден да заплаща в негова полза издръжка в размер на  50,00 лв .Твърди се,че детето вече е в трети клас и нуждите от средства за отглеждането му непрекъснато нарастват. 

След доказване на твърденията изложени в исковата молба съдът е сезиран с искане да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в полза на ищеца в размер на 80,00 лв.,считано от датата на подаване на исковата молба ведно с лихвата за забава до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването на издръжката.

Представени са  писмени доказателства. Формулирано е искане за разпит на свидетел. 

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил  в съдебното заседание насрочено за разглеждане на делото и не е  направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Ищцовата страна е направила искане по делото за бъде постановено решение при условията на чл.239 от ГПК,което съдът е приел като процесуално допустимо и  и с протоколно определение от 09.12.2009г.е обявил,че ще се постанови неприсъствено решение по делото.

С оглед на горното съдът приема следното:

Предявен   е  иск с правно основание чл.143 от СК.

Като приема,че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК съдът счита,че следва да постанови неприсъствено решение по искане и в полза на ищцовата страна ,с което да осъди ответника да заплаща претендираната в исковата молба издръжка   .

Ответника следва да бъде осъден да заплати ДТ в размер на 47,52 лв.върху размера на увеличението на издръжка от 30,00 лв.

Ето защо и на посоченото по-горе основание съдът

 

                                           Р  Е  Ш  И

 

ИЗМЕНЯВА размера на издръжката ,присъдена по гр.д.№587/2007г.в размер на 50,00 лв.като увеличава размера й с 30,00 лв. и ОСЪЖДА  ответника И.К.Г.,ЕГН-********** *** да заплаща месечна издръжка в полза на малолетното си дете М. И. Г.,ЕГН-********** чрез неговата майка и законен представител  К.И.Л. ,ЕГН-********** ***  в размер на 80,00 лв.,,считано от 11.11.2009г.до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва при забава на всяка една месечна вноска.

ОСЪЖДА  ответника И.К.Г.,ЕГН-********** *** да заплати ДТ в размер на 47,52 лв.

          Решението не подлежи на обжалване.  

                              

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: