ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 636
гр. Благоевград, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Емилия Дончева
Вера Коева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело №
20251200500438 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от К. П.
З., ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул. „М“ № М. И. З., ЕГН **********, с адрес: гр.
Р, ул. „М“ №, И. К. З., ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул. „М“ №, Н. С. П., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б, ул. „Б С“ №, Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б, ул.
„Б С“ № и А. К. Р., с адрес: гр. Г Д, ул. „А С“ № , чрез адв. М. Б., адрес на
кантората: гр. Б, пл. „Г И“ № , офис против Решение № 29/04.02.2025 г.,
постановено по гр.д. № 968/2022 г. по описа на РС- Р, с което е признато за
установено по отношение на жалбоподателите, че ищците Ц. Г. Т, ЕГН
**********, с адрес: гр. Р, ул. „Л. К“ №, В. Г. П, ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул.
„М“ №, М. П. Т, ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул. „Е Й“ № , С. А. Т, ЕГН
**********, с адрес: гр. Р, ул. „Е Й“ № , Р. А. Б, ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул.
„Ч“ № , М. А. М, ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул. „Я С“ № , М. Н. М, ЕГН
**********, с адрес: с. Б, ул. „В Л“ № 4, Р. В. Ч, ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул.
„Св.Св. К и М“ №, вх. Б, Е. А. Б.а, ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул. „Х Б“ №, Н.
А. Ч, ЕГН **********, с адрес: гр. Р, ул. „Св.Св. К и М“ №, са собственици на
недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 61813.781.246 по КККР на гр. Р,
одобрени със заповед № РД-18-33/15.05.2006 г. на изпълнителния директор на АК,
с адрес на поземления имот: гр. Р, п.к., местност „Б“, вид собственост: частна,
трайно предназначение на територия: земеделска, начин на трайно ползване: за
земеделски труд и отдих /съгласно §4 ПЗРЗСПЗЗ/, с площ от 1892 кв.м., при
съседи: ПИ 61813.781.736, ПИ 61813.781.501, ПИ 61813.781.247, ПИ
61813.781.749, ПИ 61813.781.245, ПИ 61813.781.249, ПИ 61813.781.241 и е
отменен на основание чл. 537, ал. 2 ГПК нотариален акт № 88, том IV, рег. № 7292,
дело № 605/2019 г. на нотариус С. В., с рег. № 489 в НК и район на действие-
Районен съд- Разлог.
1
При проверка редовността на исковата молба, по която е образувано
производството пред първоинстанционния съд се установява, че исковата молба е
нередовна.
Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 4 ГПК, тъй като не са
изложени в достатъчна степен факти и обстоятелства, на които се основават
предявените искове.
В исковата молба ищците не са конкретизирали квотите на собственост на
всеки един от тях, както и придобивното основание. Ищците следва да посочат
каква идеална част от процесния имот се твърди, че притежава всеки един от
съсобствениците, както и основанието за придобИ.е на собствеността. В
съответствие с обстоятелствената част на исковата молба, ищците следва да
формулират и искането към съда.
На следващо място, не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса
за разглеждане на предявените искове, съобразно на броя на ищците, на исковете,
вида на съединяването им, съобразно на заявения материален интерес. В случая са
предявени при условията на обективно кумулативно съединяване установителни
искове от осем ищци. Всеки един от ищците защитава свой собствен и отделен
спрямо на другия ищец материален интерес. При предявяване кумулативно с една
искова молба на искове в защита на отделен материален интерес се събира
държавна такса за всички интереси поотделно - арг. чл. 72, ал. 2 ГПК. Ето защо,
всеки от ищците дължи държавна такса в размер, определен по реда на чл. 69, ал. 1,
т. 2 ГПК вр. с чл. 71, ал. 2 ГПК вр. с чл. 1 ТДТССГПК - 4 % от данъчната оценка на
претендираната идеална част, но не по-малко от 50 лв. С оглед на представената
данъчна оценка се установява, че минималният размер на дължимата държавна
такса за всеки един от ищците, е в размер на по 50 лв. Ищците дължат общо 400 лв.
държавна такса. Внесени са само 50 лв., поради което се дължи доплащане на
сумата от 350 лв.
Горното налага оставяне на исковата молба без движение и указване на
ищците да представят поправена искова молба, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на определението, както и да довнесат по сметка на ОС-
Благоевград държавна такса в размер на 350,00 лв., а при неизпълнение на горното
в едноседмичен срок от уведомяването, следва обезсилване на
първоинстанцинното решение и прекратяване на производството.
Несъбраната дължима държавна такса от първонистанционния съд в пълен
размер е рефлектирало на изискванията за редовност на постъпилата въззивна
жалба - по чл. 261, т. 2 и т. 4 ГПК - не е внесена по сметка на ОС- Благоевград
дължимата се за разглеждането й от окръжния съд държавна такса, която по арг. от
чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, възлиза в размер на 200 лв. С оглед изложеното и по арг.
на чл. 267, ал. 1 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261,т. 2 и т. 4 ГПК, въззивната жалба
следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателите да внесат
сумата от 175,00 лв. по сметка на ОС- Благоевград, представляваща дължимата се
за разглеждане на въззивната жалба държавна такса и в същия срок да представят
платежния документ в регистратурата на съда. При неизпълнение на горните
указания в срок следва да се укаже, че въззивната жалба ще бъде върната.
Водим от изложеното, Благоевградският окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците Ц. Г. Т, В. Г. П, М. П. Т, С. А. Т, Р. А. Б, М. А. М, М. Н.
М, Р. В. Ч, Е. А. Б.а, Н. А. Ч, че в едноседмичен срок от получаването на препис от
определението, следва да внесат по сметка на ОС- Благоевград сумата от 350,00
лв. общо за всички ищци, на основание дължима държавна такса и в този срок да
представят платежния документ в деловодството на съда по делото.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горното в указания срок следва
обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на производството.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба, депозирана от К. П. З., М. И. З.,
И. К. З., Н. С. П., Т. Д. П. и А. К. Р., чрез адв. М. Б. против Решение № 29 от
04.02.2025 г., постановено по гр.д. № 968/2022 г. по описа на РС - Разлог.
УКАЗВА на жалбоподателите К. П. З., М. И. З., И. К. З., Н. С. П., Т. Д. П. и
А. К. Р., че в едноседмичен срок от получаването на препис от определението,
следва да заплатят по сметка на ОС- Благоевград сумата от 175,00 лева държавна
такса по въззивната жалба и в този срок да представят в деловодството на съда
платежния документ. В противен случай, при неизпълнение на горното в указания
срок, въззивната жалба ще бъде върната, а въззивното производство прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3