РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1393
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. Н. Й.
като разгледа докладваното от В. Н. Й. Наказателно дело от общ характер №
20231110216911 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия
Д. Д. Д. за престъпление по чл.134, ал.1, т.2 във вр. с чл.129, ал.2, във вр. с ал.1
от НК.
Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, пострадало лице /по см. на чл.74, ал.1 от НПК/ е К. А. В..
При проведено разпоредително заседание на 08.05.2024 г. с определение
съдът е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП за
отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като е оставил без
уважение направеното искане за конституиране на пострадалото лице в
качеството на частен обвинител.
С определение от 28.09.2024 г., постановено по ВНЧД № 4572/2024 г., по
описа на СГС, НО, V възз.състав, определението на СРС, НО, 101 състав от
08.05.2024 г., постановено в разпоредително заседание, обжалвано от
пострадалото лице и протестирано от прокурора, е отменено в частта, с която
1
съдът е констатирал допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване
правото на защита на обвиняемия и е прекратил съдебното производство, като
е потвърдил определението в частта, с която съдът е оставил без уважение
искането на пострадалото лице да бъде конституирано в качеството на частен
обвинител, като делото е върнато на СРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съобразявайки указанията на въззивната инстанция, както и
запознавайки се с материалите по делото, съдията-докладчик служебно
констатира, че делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК/ и
местно подсъдно на Софийски районен съд, както и че същото следва да бъде
насрочено за разглеждане в състав от един съдия в открито разпоредително
заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК
с участието на прокурор, подсъдимото лице и неговия защитник, както и
пострадалото лице.
Така мотивиран‚ на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Софийски
районен съд, НО, 101 състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 13.03.2025 г. от 13.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна
прокуратура, подсъдимият, защитникът му адв.Н. А., както и пострадалото
лице К. А. В. и упълномощеният повереник адв.А. М..
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и неговия защитник, на
пострадалото лице и неговия повереник, на основание чл. 247б, ал. 3 НПК, че
в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право
2
да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и неговия защитник, на
пострадалото лице и неговия повереник, на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4
НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че
присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3
НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило същия,
без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно
и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно
призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите
3
на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде
призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и неговия защитник, на на
пострадалото лице и неговия повереник,на основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че
разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия по
служебен ред.
Делото да се разгледа от един съдия.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на
подсъдимия и неговия защитник, на пострадалото лице и неговия повереник.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4