О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260053
гр. Пещера, 30.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти
граждански състав, в закрито съдебно заседание на тридесети септември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 836/2020 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен
е от иск от „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ“ ООД ЕИК *********, представлявано от Пийт Пол
Кристиан Ваутерс и Георги Тончев Загоров, чрезадв. Ив. М., с адрес ***,оф.602, против
„КА ЛОГИСТИК“ ЕООД ЕИК *********,
представлявана от Катерина Семерджиева, управител, със седалище град
Пещера,ул.“Димитър Горов“№16.
Твърди ищецът, че е официален
представител в България за продажба и ремонт на камиони ДАФ. Твърди че на
11.12.2018г. и на 16.01.2019г. ответникът закупил от ищеца части за камион, посочени в
приложени фактури- по фактура
№**********/11.12.2018г. на стойност от 828,00 лева и
№**********/16.01.2019г на стойност от 648 ,00 лева , общо 1476 лева. Твърдят
че ответникът си получил частите но не заплатил сумите по фактурите. Твърдят ,
че многократно канили ответното дружество да плати, но до момента това не е
станало. Формулират искане до съда , да се постанови решение, с което да се
осъди ответното дружество да им заплати сумата от 1476 лева дължима по фактури №**********/11.12.2018г.
и №**********/16.01.2019г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното плащане.
Претендират разноски и правят
доказателствени искания.
В срока за отговор такъв е постъпил от ответника „КА ЛОГИСТИК“ ЕООД,
чрез адв. Д. Семерджиева. Оспорват иска по основание. Твърдят че са платили
сумите като прилагат вносни бележки за платена сума по фактури от дата 20.08.2020г.
и 21.08.2020г. Прави доказателствени
искания.
Съдът намира, че
е сезиран с иск с правна квалификация 79 от ЗЗД във вр. чл. 86 от ЗЗД от СК.
Съдът намира, че са налице права и обстоятелства, които да се
признават от страните, а именно не е спорно обстоятелството по издадените
фактури както и че сумите не са били платени от ответника.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:
подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: налието на изискуемо вземане по отношение на
ответника.
По
доказателствата: Ищецът и ответникът правят доказателствени искани пред съда за
допускане на писмени доказателства,
съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.
Водим
от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2020 г. от 10:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДОПУСКА писмените доказателства
към исковата молба и отговора.
ПРИКАНВА
страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се върчи на страните по делото, а на ищеца препис от
отговора на ответника.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: