№ 288
гр. София, 24.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Илиана Станкова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20241100900411 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 92 ЗЗД.
Ищецът „Аскион груп“ ЕАД, твърди да е сключил със „Софтуер“
ЕООД, чийто правоприемник е ответникът „Софтуер“ ЕАД, на 21.05.2019 г.
договор за изработка на софтуер. Твърди, че е извършил първото и
междинното авансово плащане по договора, съответно в размер на 16 488,00
лева и на 12414,00 лева, като ответникът е следвало да изгради в завършен
вид софтуерния продукт в срок от 185 дни, т.е. до 02.02.2021 г. Сочи, че
ответникът не е изпълнил договора в срок, поради което с уведомление,
връчено на 08.12.2023 г. договорът е развален. Твърди, че в чл. 7, ал.7 от
договора е уговорена неустойка при развалянето му в двойния размер на
заплатените до този момент суми, която претендира в размер на 57804,00 лева.
Претендира разноски.
Ответникът „Софтуер“ ЕАД не депозира отговор в срок. В първото по
делото съдебно заседание оспорва иска. Твърди да е изпълнявал договора
точно. Претендира разноски.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до
следните фактически и правни изводи:
Сключването на договор за изработка на софтуер на 21.05.2019 г. не е
спорно между страните. Спорно е точното му изпълнение от страна на
ответника. Възражението на ответника за прекратяване на договора преди
развалянето му не следва да бъде разглеждано, поради настъпване на
процесуалната преклузия за извършването му.
Предмет на договора е изработването от страна на изпълнителя на
софтуерен продукт, описан в оферта към договора PRO-000419, за
1
изработване на цялостен софтуер за управление AXION 360 management,
който да обедини целия бизнес на ищеца в единна система. Според чл. 2 от
договора, за изпълнението му са уговорени следните етапи: първи етап –
изработване на визуален дизайна на началната страница, структура и основни
функции на мобилната версия – 60 работни дни от получаване на уговорения
аванс в размер на 16488,00 лева, /съгласно изменение на чл. 3 от договора с
Анекс № 1/05.06.2019 г., представляваща 30% от уговореното възнаграждение
общо от 54960,00 лева/; втори етап – проектиране и изграждане на онлайн
платформа – задължение на изпълнителя да извърши проектирането на
софтуерен продукт и да представи предложение за визуален дизайн на
началната страница, както и структура и основните функции на продукта в
срок до 185 работни дни; трети етап – въвеждане в експлоатация на онлайн
платформата – изпълнителят се задължава в срок от 1 месец след приключване
на втори етап да изпрати към URL адреса на онлайн портала с достъп до
контролния панел. В чл. 2, ал.5 е посочено, че сроковете за изпълнение не
включват времето на съгласуване и/или одобряване от възложителя, в случай
че такова е необходимо.
Съгласно измененията на договора с Анекс № 1/05.06.2019 г. и чл. 3,
ал.3 от договора са уговорени две междинни плащания – първо междинно
плащане от 10 992,00 лева /20% от общия размер на възнаграждението/ при
получаване на презентация и демо версия на системата и второ междинно
плащане в размер на 16 488,00 лева – след приемане на изпълнението на втори
етап.
В чл. 4 от договора е посочено, че възложителят се задължава да
приеме всеки етап от договора или да направи писмените си възражения в
срок от 10 дни от представяне на резултата от страна на изпълнителя, като
даде на последния достатъчен срок за отстраняването им.
Според чл. 7, ал.7 от договора, в случай че изпълнителят изпадне в
забава с изпълнението на който и да е от етапите с повече от 30 работни дни,
възложителят има право да развали договора едностранно, без допълнително
предупреждение. В такъв случай на разваляне на договора възложителят има
право на неустойка за неизпълнение в двоен размер на сумите, заплатени до
този момент.
Установява се, че на 07.06.2019 г. ответникът е получил авансово
плащане по договора в размер на 16 488,00 лева. Във фактура № ********** е
посочено, че на 13.11.2019 г. е настъпило данъчно събитие – междинно
плащане по договор за изработка на софтуерен продукт № 00089/21.05.2019 г.,
като във фактурата е посочен срок за плащане от 7 дни от издаването й на
13.11.2019 г. Плащанията по тази фактура, според неоспорените приходни
ордери, представени с исковата молба, са както следва: на 17.01.2020 г. –
3138,00 лева, 11.02.2020 г. – 3138,00 лева, 24.02.2020 г. – 3138,00 лева,
08.05.2020 г. – 3138,00 лева;
С писмо, връчено на ответника при отказ на 16.12.2020 г., ищецът го е
уведомил, че е в забава в изпълнението на работите по етап 2 от договора,
който е следвало да бъде предаден на 10.08.2020 г., и е отправено последно
предупреждение да ответника за изпълнение на договора, както и е поканен
да изплати на ищеца сумата в размер на 1648,80 лева – неустойка по чл. 7,
ал.6, вр. с чл. 3, ал.3 и чл. 2, ал.3 от договора и сумата в размер на 1422,00 лева
– недължимо заплатена сума по фактура № **********/13.11.2019 г.
2
С писмо, връчено на ответника на 08.11.2023 г., ищецът „Аскион груп“
ЕАД го уведомява, че до изтичане на крайния срок на договора 02.02.2021 г.
не е налице точно изпълнение и са проектирани и разработени само базовите
функционалности на софтуерния продукт, като е налице забавено изпълнение
и след отправеното предупреждение, поради което разваля договора.
Ответникът е поканен в 7-дневен срок да изплати неустойка по чл. 7, ал.7 от
договора в размер на 57 804,00 лева.
Като писмено доказателство по делото е приета референция, без дата,
подписана от изпълнителния директор на „Аксион груп“ ЕАД, в чиято
заглавна част е посочено, че е „относно изпълнен проект № PRO-
00419/02.05.2019 г. „Цялостен Софтуер - AXION 360 Management“. В
референцията е посочена удовлетвореност и благодарност от работата на
„Софтуер“ ЕАД, като е посочено, че същият е бил коректен в навременното и
точно изпълнение на договора.
Според заключението на приетата счетоводна експертиза софтуерният
продукт AXION 360 management е в недовършено състояние и не отговаря на
изискванията на зададения проект към датата на прекратяване – 08.12.2023 г.
Много от ключовите функции са частично разработени или напълно липсват,
което прави системата неподходяща за нейното договорно предназначение
като софтуер за управление, обединяващ бизнес процесите. Вещото лице
сочи, че степента на завършеност на модулите е около 50%.
От събраните гласни доказателства, в т.ч. и обясненията на
изпълнителния директор на „Аскион груп“ ЕАД се потвърждава, че работите
по изпълнение на договора на етап преди приемане на етап втори са
преустановени. При липса на направено в срок възражение за забава на
кредитора, съдът намира, че показанията на свидетелите в останалата им част
не следва да бъдат обсъждани.
Съдът намира, че извънсъдебното изявление на изпълнителния
директор на „Аксион груп“ ЕАД за точно изпълнение на договора,
обективирано в представената референция, което не представлява протокол по
приемане на работите на договора, е опровергано от всички останали
доказателства по делото.
На основание чл. 87, ал.1 ЗЗД когато длъжникът по един двустранен
договор не изпълни задължението си по причина, за която той отговаря,
кредиторът може да развали договора, като даде на длъжника подходящ срок
за изпълнение с предупреждение, че след изтичането му договорът ще бъде
развален.
От страна на ответника, чиято е тежестта на доказване, не се доказа
точно изпълнение на задълженията му по договора. Възложителят е дал на
изпълнителя достатъчен срок за изпълнение, в който такова не е налице,
поради което договорът се счита развален.
На основание чл. 7, ал.7 от договора ответникът дължи на ищеца
неустойка в двукратния размер на платените до този момент суми равняваща
се на исковата сума от 57804,00 лева. От страна на ответника не се твърди и
доказва погасяването на това вземане.
С Тълкувателно решение № 1/27.04.2022 г. по т.д. № 1/2020 г. на
ОСГТК на ВКС е прието, че „Съдът е длъжен да се произнесе в мотивите на
решението по нищожността на правни сделки или на отделни клаузи от тях,
които са от значение за решаване на правния спор, без да е направено
3
възражение от заинтересованата страна, само ако нищожността произтича
пряко от сделката или от събраните по делото доказателства.“ В мотивите на
решението е прието, че нормите относно нищожността на правните сделки са
императивни и съдът и при липса на направени от ответника
правоизключващи възражения за нищожност на сделка или отделни нейни
клаузи, може да не ги зачете, когато установи пороци, произтичащи пряко от
съдържанието и формата на сделката, както и от общоизвестни или служебно
известни на съда факти. Предвид изложеното съдът служебно следва да се
произнесе по въпроса за нищожност на неустойката поради противоречието й
с добрите нрави.
В т. 3 от Тълкувателно решение № 1/ 2009г. по търговско дело 1/ 2009г.
на ОСТК на ВКС е прието, че нищожна поради накърняване на добрите нрави
е клауза за неустойка, уговорена извън присъщите й обезпечителна,
обезщетителна и санкционна функции, като преценката за нищожност се
прави за всеки конкретен случай към момента на сключване на договора.
Съгласно задължителните указания, дадени в цитираното тълкувателно
решение, преценката за противоречие на клаузата за неустойка с добрите
нрави е с оглед следните критерии: размерът на задължението, което
обезпечава неустойката, наличието на други обезпечения, съотношението на
размера на уговорената неустойка с очакваните вреди от неизпълнението и
други с оглед фактите и обстоятелствата на конкретния случай.
Същевременно практика на ВКС по чл. 290 от ГПК - Решение № 4 от
25.02.2009 г. на ВКС по т. д. № 395/2008 г., I т. о., ТК, Решение № 74 от
21.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 541/2010 г., IV г. о., ГК и др. е възприето, че
накърняване на добрите нрави като неписани правила по смисъла на чл. 26,
ал. 1, пр. 3 от ЗЗД е налице, когато се нарушава правен принцип, който може и
да не е законодателно изрично формулиран, но спазването му е проведено
чрез създаване на други разпоредби, част от действащото право, каквито са
принципите на справедливостта, на добросъвестността в гражданските и
търговските взаимоотношения и на предотвратяването на несправедливото
облагодетелстване.
В настоящия случай съдът намира, че уговорена в чл. 7, ал.7 от
договора неустойката за неизпълнение на договора е в явно нарушение на
принципите на справедливостта, добросъвестността и предотвратяването на
несправедливото облагодетелстване.
Неустойката е уговорена в твърд размер – двойният размер на
платените до този момент суми, т.е. размерът на същата към момента на
договарянето е поставена в зависимост не от степента на неизпълнение на
договора, а обратно – от степента на неговото изпълнение. Така с нарастване
обема на изпълнените и заплатени работи, при разваляне на договора по вина
на изпълнителя, нейният размер се повишава до степен, че при почти пълно
изпълнение на договора неустойката за неизпълнение да надхвърля с 60 %
стойността на целия договор. Уговарянето на неустойката по този начин не
изпълнява нейната обезпечителна функция, тъй като тя би стимулирала не
изпълнението, а неизпълнението на договора. Същевременно тя значително
надхвърля санкционната й функция до степен водещ до недопустимо
неоснователно обогатяване на възложителя.
Предвид изложеното предявеният иск следва да бъде отхвърлен
изцяло.
По разноските.
4
Съобразно изхода от делото ищецът следва да бъде осъден да заплати
на ответника сторените от него разноски по делото в размер на 3500,00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „АСКИОН ГРУП“ ЕАД, ЕИК: *********
срещу „СОФТУЕР“ ЕАД, ЕИК: ********* иск с правно основание чл. 92 ЗЗД
за сумата в размер на 57804,00 лева – неустойка за разваляне по вина на
изпълнителя по чл. 7, ал.7 от договор за изработка на софтуерен продукт от
21.05.2019 г.
ОСЪЖДА „АСКИОН ГРУП“ ЕАД, ЕИК: ********* да заплати на
„СОФТУЕР“ ЕАД, ЕИК: ********* на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата в
размер на 3500,00 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5