П Р О Т О К О Л
|
28.06.2019 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХIІ-ри
наказателен състав |
|
На двадесет и осми юни |
две хиляди и
деветнадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Б.
2. М.С.
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
Г.Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 1979 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 09:20
часа се явиха
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се
явява прокурор Г..
Подсъдимата М.П.П.,
редовно призована, се явява лично и с адв. С.К. ***, надлежно упълномощен.
Пострадалото лице М.Й.С., редовно призована, се явява
лично и с адв. Д.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Изявление на пострадалата: Няма да
предявявам граждански иск и не желая да бъда конституирана като частен
обвинител.
Съдът, с оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът докладва постъпила по делото
справка съдимост на подсъдимата.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както
следва:
М.П.П., ЕГН **********, родена на *** ***,
български гражданин, с висше образование, с адрес ***, омъжена, работи като
медицинска сестра в МЦЦДП „Д-р Иванови-Младост” ООД, гр. Бургас, неосъждана.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили
съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.
АДВ.К.: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от
обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от
седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК,
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.К.: Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките
за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимата
и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл.
248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимата;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по
който да протече наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите
разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда
на глава 29 НПК, със споразумение.
АДВ.К.: Господин съдия, моля да ни
дадете възможност да обсъдим с подзащитната ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 09:30
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е наказанието лишаване
от свобода за срок от четири месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок
от три години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца. Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането
на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля
делото да приключи със споразумение.
АДВ.К.: Придържам се към становището на
прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че
няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая да бъде отложено
делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като
съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 09:40 часа.
Делото е подсъдно на Районен съд
– Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимата М.П.П. е обвинена
от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района
на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото
е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е
ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.
На второ място, деянието по
внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК
numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен
съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и
ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд –
Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1,
т.2 НПК).
Предвид посоченото
съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд –
Бургас.
След преглед на материалите по
делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице
основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на
наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимата.
По отношение на подсъдимата не е
взета мярка за неотклонение.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки
предвид наказанията, предвидени за част от престъпленията по обвинението
(„лишаване от свобода” от една до шест години), е необходимо състава на съда да
бъде от съдия и двама съдебни заседатели.
След преглед на приложеното досъдебно
производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимата, съдът счита, че по
настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда
на Глава 29 НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на
страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”,
намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и
чл. 252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимата се признава за виновна в
извършено умишлено престъпление и й се
определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от
закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ.К.: Поддържам изцяло
така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението в
представения му вид, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Доброволно съм подписала споразумението. Запозната съм
с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласна
съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам
делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
1.
Подсъдимата М.П.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в умишлено извършване
на престъпление по чл. 343, ал. 3, буква „а“, предложение „второ“ във вр. с чл.
343, ал. 1, буква „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 20, ал. 2 и
чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, а именно:
На 4.07.2018г. в гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов”,
пред бл. 132, на пешеходна пътека очертана с пътна маркировка – тип „М8.1“ и
обозначена с пътен знак „Д17“, при управлението на моторно превозно средство л.
а. „Нисан“, модел „Алмера” с рег.№ А 6651 КВ, нарушила правилата за движение,
визирани в ЗДвП: чл. 20, ал. 2:
„Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“ и чл. 119, ал. 1: „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре“, като при движение бул. „Стефан Стамболов“ не
избрала скорост за движение, съобразена състоянието на път, която да ѝ позволи да спре, когато възникне опасност за
движението и не пропуснала пресичащата по пешеходната пътека пешеходка М.Й.С.,***,
поради което допуснала пътно транспортно произшествие и по непредпазливост ѝ причинил средна телесна повреда изразяваща се в
счупване на дясна мишична кост, довело до трайно затруднение движението на
десен горен крайник, за срок от около 2,5 – 3 месеца при обичайно протичане на
оздравителния процес.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„непредпазливост“ по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК;
2.
За
посоченото в т. 1 престъпление подсъдимата М.П.П. ще изтърпи наказание при условията на чл.
343, ал. 3, буква „а“, предложение „второ“ във вр. с чл. 343, ал. 1, буква „б“
във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца. На основание чл. 66 от НК,
изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три) години. На
основание чл. 343г във вр. с чл. 343, ал. 3, буква „а“, предложение „второ“ във
вр. с чл. 343, ал. 1, буква „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на П. ще изтърпи и наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 (шест) месеца.
3.
Веществените
доказателства – няма;
4.
Разноски
по делото – 1951,38 лв.
5.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението,
като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри
с БРП и моята подзащитна е съгласна с тези параметри.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая производството да се
разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновна.
Разбирам споразумението и съм съгласна с това, че то има последиците на влязла
в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМАТА:
/М. П./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
ПОДСЪДИМАТА: |
|
/Г. Г./ |
/адв. Ст. К./ |
/М. П./ |
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването
на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за
непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
№ 301/28.06.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
Подсъдимата М.П.П.,
ЕГН **********, родена на *** ***, български гражданин, с висше образование, с
адрес ***, омъжена, работи като медицинска сестра в МЦЦДП „Д-р Иванови-Младост”
ООД, гр. Бургас, неосъждана, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 4.07.2018 г. в гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов”,
пред бл. 132, на пешеходна пътека очертана с пътна маркировка - тип „М8.1” и
обозначена с пътен знак „Д17”, при управлението на моторно превозно средство л.
а. „Нисан”, модел „Алмера”, с рег.№ А 6651 KB, нарушила правилата за движение,
визирани в ЗДвП: чл. 20, ал. 2: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението” и чл. 119, ал. 1: „При
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство
е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре”, като при движение бул. „Стефан
Стамболов” не избрала скорост за движение, съобразена състоянието на път, която
да й позволи да спре, когато възникне опасност за движението и не пропуснала
пресичащата по пешеходната пътека пешеходка М.Й.С.,***, поради което допуснала
пътно транспортно произшествие и по непредпазливост й причинил средна телесна
повреда изразяваща се в счупване на дясна мишична кост, довело до трайно
затруднение движението на десен горен крайник, за срок от около 2,5-3 месеца
при обичайно протичане на оздравителния процес – престъпление по чл. 343, ал.
3, буква „а”, предложение „второ”, вр. чл. 343, ал. 1, буква „б” във вр. с чл.
342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343, ал. 3, буква „а“, предложение
„второ“ във вр. с чл. 343, ал. 1, буква „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във
вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимата
М.П.П., ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от три години.
НАЛАГА на основание чл.
343г, вр. с чл. 343, ал. 3, буква а, предложение второ, вр. с чл. 343, ал. 1,
буква б във вр. с чл. 342, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимата М.П.П., ЕГН ********** наказание «Лишаване от право да управлява
МПС» за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата М.П.П., ЕГН **********, да заплати
направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 1951.38
лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1979/2019 г.
по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЪДЪТ, на основание чл.182
ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимата, че има възможност в седемдневен
срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно
дължимата сума, присъдена за разноски в полза на бюджета ОД на МВР – Бургас.
В платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, както и да се представят същите в
деловодството на РС-Бургас.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи
в 09:50 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ