№ 10909
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110127056 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........................ - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „........................ - редовно призован, представлява се от
адв. .......................... с днес представено пълномощно. Същият е бил редовно
призован и за предходно съдебно заседание,но не е била върната призовката.
Адв. ..........................: Обадиха ми се по телефона за днешно съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заявление за електронен достъп, което се резолира
положително.
Адв. Б.: Получихме плащане, всъщност получихме тази сума, която е с
платежното в отговора. Сумата от 23 544 лева е платена в еврова сметка и
като стартира отмяна на обезпечението тогава разбрахме.Само главницата ни
платиха.
Не поддържам евентуалните искове, оттеглям ги. Твърдя, че сме
престирали по договора за превоз, превозили сме хумус и земя.
Адв. ..........................: Платили сме главницата в срока за отговор на
1
исковата молба. Разбрали сме за това задължение с получаване на исковата
молба, поради което и в отговора сме оспорили задълженията , които са
свързани с лихви и съответно разноски по делото. Считам, че не сме станали
повод за завеждане на иска. Считам че не е необходима съдебно-счетоводна
експертиза. Не възразявам да бъдат оттеглени евентуалните искове.
Адв. Б.: Не поддържам искането за допускане на свидетели. Не
поддържам искането за допускане на експертизата, тъй като в платежното
нареждане са цитирани номерата на фактурите, няма спор. Остава само
лихвата и считам че не са необходими специални знания за лихвата. Нямам
възражения по доклада на делото.
Представям изрично пълномощно за оттегляне.
Предвид оттеглянето от иска, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
-ти
№ 27056 от 2021 г. по описа на Софийски районен съд, 66, в частта
относно евентуалните искове.
Определението за прекратяване ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в
едноседмичен срок, считано от днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение по чл. 140 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Моля съда да постанови решение, с което уважи предявените
искове. Считам същите за доказани съгласно доказателствата по делото. Моля
да съобразите, че главницата е платена в хода на делото, поради което се
дължат разноски. Претендирам разноски съгласно списък, който представям,
ведно с доказателства за извършването им, с препис за другата страна.
Адв. ..........................: Платили сме главница, но не дължим лихви. Не сме
2
поставени в забава. Поддържам всички направени възражения в отговора на
исковата молба. Представям списък с разноски и моля същите да бъдат
присъдени на доверителя ми. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3