ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9229
Варна, 22.08.2025 г.
Административният съд - Варна - XVII състав, в закрито заседание на двадесет и първи август две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Иванова-Даскалова административно дело № 1214/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по постъпила с вх.№9453/06.06.2025г. жалба от "ЕКО ХЕЛИО ПРОДУКТ"ООД-[населено място], П. Н. Т., А. С. Д., Х. О. А. и М. О. П. - всички от [населено място] срещу Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна да разрешиизработване на проект за изменение на ПУП-ПРЗ в обхват ПИ с [идентификатор], УПИ І-405, кв.**, 25-ти м.р. по плана на район "Приморски", [населено място], което поискали със заявление рег.№АУ025159ПР/13.03.2025г. уточнено с допълнително заявление подадено на 28.03.2025г.
С молба от 30.06.2025г. са представени документи за заплатени държавни такси за образуване на делото от жалбоподателите чрез общия им процесуален представител - адв. Ж. К. от АК-Варна, с което е отстранена нередовността на жалбата.
От административната преписка е видно, че в бланковото заявление е отразено, че срока за извършване на услугата е 30-дневен. В чл.135, ал.3 от ЗУТ е посочено, че компетентния орган се произнася в едномесечен срок от постъпване на заявлението със заповед, с която разрешава или отказва да се изработи проект за изменение на плана.
Считано от датата на подаване на допълнителното уточняващо заявление на 28.03.2025г. едномесечния срок за произнасяне на Кмета на Община Варна е изтекъл на 28.04.2025г.
Към датата на подаване на жалбата в Община Варна на 30.04.2025г., както и до момента няма информация да е издадена заповед по искането, вкл. да е постановен изричен отказ по него.
С оглед изложеното считано от 29.04.2025г. е формиран Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по заявление рег.№АУ025159ПР/13.03.2025г.
Предвид изложеното към момента жалбата е допустима, поради което са налице предпоставките за конституиране на страните и насрочване на открито съдебно заседание по делото с призоваването им, водим от което и на основание чл.154 ал.1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
- жалбоподатели : "ЕКО ХЕЛИО ПРОДУКТ"ООД-[населено място], П. Н. Т., А. С. Д., Х. О. А. и М. О. П. - всички от [населено място] с общ процесуален представител - адв. Ж. К. от АК-Варна;
- ответник - Кмета на Община Варна.
НАСРОЧВА по делото открито съдебно заседание на 27.01.2026г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ПОСОЧИ в призовката за ответника, че има задължението, ако до откритото съдебно заседание се произнесе с изрична заповед по искането в заявлението, да посочи това и представи заверено за вярно с оригинала копие на заповедта, с оглед изпълнение на служебното задължение на съда да следи за допустимостта на жалбата.
С оглед чл.170 и чл.171 от АПК указва доказателствената тежест на страните:
УКАЗВА на жалбоподателите, че носят тежестта да докажат твърденията в жалбата. Тъй като се оспорва мълчалив отказ, УКАЗВА на жалбоподателите, че носят тежестта да докажат, че са били налице предпоставките и не е имало пречки да бъде уважено искането в заявлението рег.№АУ025159ПР/13.03.2025г.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да ангажира доказателства за съществуването на фактически основания за отказа и изпълнението на процесуалните и материални изисквания на закона при формирането на такъв.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |